Судья Мещанинова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 года № 33- 3513
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Строительная ипотечная компания «ХХ1 век» на определение Череповецкого городского суда от 06 июля 2010 года, которым постановлено:
восстановить Костюковскому В.Э. срок для обращения в суд с кассационной жалобой на решение Череповецкого федерального городского суда от 13 апреля 2010 года по делу по иску Костюковского В.Э. к ООО XXI век» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., представителя Костюковского В.Э. по доверенности Герасимова В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Череповецкого городского суда от 13.04.2010 года с ООО «Строительная ипотечная компания XXI век» в пользу Костюковского В.Э. взыскана неустойка в сумме ... руб., убытки в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., всего ... руб. В доход местного бюджета взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... руб. и государственная пошлина в доход государства в сумме ... руб. В остальной части иска отказано.
Оспаривая правомерность решения, Костюковский В.Э. обратился в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, в обоснование которого указал, что с 20.04.2010 года по 10.05.2010 года он находился в служебной командировке в г.Санкт-Петербурге. Кроме того, основным местом его работы является г.Вологда, поэтому получить решение суда на руки в день его изготовления у него не было возможности.
В судебное заседание заявитель Костюковский В.Э., заинтересованные лица Костюковская Е.Ю., представители ООО «Строительная ипотечная компания XXI век» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО «Строительная ипотечная компания «ХХ1 век» по доверенности Герасимов Е.В. просит определение отменить по мотиву его незаконности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 ГПК РФ.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Восстанавливая пропущенный срок, суд, обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что после принятия судебного решения, которое было изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2010 года, в период с 20 апреля по 10 мая 2010 года Костюковский В.Э. находился в командировке в г. Санкт-Петербурге.
Поскольку в связи с командировкой Костюковский В.Э. был лишен возможности своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке, судебная коллегия полагает причину пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительной, в связи с чем не находит оснований для вмешательства в определение суда о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения Череповецкого городского суда от 13 апреля 2010 года.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда от 06 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Строительная ипотечная компания «ХХ1 Век» по доверенности Герасимова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганесова О.Б.
Судьи: Чекавинская Н.И.
Маклакова Н.С.