Судья Мещанинова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 года № 33-3504
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Исаковой Н.В. на решение Череповецкого городского суда от 06 июля 2010 года, которым Исаковой Н.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Исаковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Исакова Н.В. обратилась в суд с иском к мэрии г.Череповца о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, указав в обоснование, что 26.02.2010 года она обратилась в мэрию г.Череповца с заявлением о приватизации комнаты ..., нанимателем которой она является на основании договора найма жилого помещения от 07.12.2009 года. Мэрией г. Череповца в приватизации жилья ей было отказано. Считая отказ в приватизации жилья незаконным, просила суд обязать мэрию г.Череповца передать ей в собственность в порядке приватизации комнату ....
В судебном заседании представитель истицы Исковой Н.В. по доверенности Илатовских Л.В. исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель мэрии г.Череповца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Исакова Н.В. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм материального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 – ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Указанная норма относится к гражданам, проживавшим в общежитии до передачи его в муниципальную собственность.
Из материалов дела следует, что общежитие, расположенное по адресу: ... было принято в муниципальную собственность в соответствии с договором о передаче права собственности № 141-107 от 19 марта 2003 года.
Исаковой Н.В. на основании договора найма жилого помещения в общежитии, находящимся в муниципальной собственности, от 07.12.2009 года мэрией г.Череповца была предоставлена комната ....
С момента ее вселения собственник здания не менялся, при подписании договора Исакова знала о статусе жилого помещения и была согласна на вселение в общежитие.
В силу статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истицы права на приватизацию занимаемого помещения и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 06 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исаковой Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: