Судья Лобанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 года № 33-3503
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» Герасимова Е.В. на решение Череповецкого городского суда от 05 июля 2010 года, которым заявление ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» на действия судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия
установила:
ООО «Строительная ипотечная компания 21 век» обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Федоровой Е.А. об оценке вещи или имущественного права от 01 июня 2010 года, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №...СД, возбужденного 20.08.2009 года на основании исполнительных документов в отношении ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» в пользу взыскателей - физических лиц, юридических лиц, государства, принят отчет №... от 11.05.2010 года об оценке рыночной стоимости кладовой хозинвентаря, находящейся по адресу: .... Согласно отчету оценка составила 460.000 рублей. ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» судебному приставу-исполнителю были представлены бухгалтерские документы, подтверждающие стоимость объекта в 546.466,60 рублей. Таким образом, указанным постановлением судебного пристава-исполнителя стоимость имущества существенно занижена, что нарушает права и законные интересы ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век».
ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» просило приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Федоровой Е.А. об оценке вещи или имущественного права от 01.06.2010 года на период до вступления в силу судебного акта по рассмотрению настоящего заявления, признать постановление незаконным и отменить.
В судебное заседание представитель ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Михайлюк Л.Н. заявленные требования не признала. Пояснила, что 01 марта 2010 года было вынесено постановление о привлечении специалиста ООО «Эксперт-оценка» для оценки кладовой хозинвентаря. 25 мая 2010 года получен ответ об оценке, согласно которого стоимость кладовой оценена в 460.000 руб. На основании данного отчета судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 01 июня 2010 года об установлении окончательной стоимости описанного имущества в сумме 460000 рублей, которое было вручено директору ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» 08 июня 2010 года. Оснований не доверять данной оценке не имелось, так как ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» ее ничем не опровергло.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» Герасимов Е.В. считает решение незаконным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает в жалобе, что заинтересованные лица – взыскатели по исполнительному производству не были привлечены к участию в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика, когда оценке должно быть подвергнуто любое имущество, стоимость которого по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что для оценки имущества должника может быть привлечен специалист, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
Согласно пп. 3 п. 4 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку работа по оценке осуществлялась надлежащим оценщиком, стоимость объекта оценки должником не была оспорена, кроме того, ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» какого-либо своего акта оценки имущества в установленные сроки судебному приставу не представило, хотя такая возможность представителю компании была разъяснена.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильно установленные судом первой инстанции обстоятельства. Непривлечение к участию в деле в качестве третьих лиц взыскателей по исполнительному производству не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела, вследствие чего не может повлечь за собой отмену правильного по существу решения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 05 июля 2010 года без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Строительная ипотечная компания «XXI век» Герасимова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: