Судья Цыганова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2010 года № 33-3650
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Слепухина Л.М., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Баженовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Господарикова А.А. на решение Тотемского районного суда от 26 июля 2010 года, которым исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворены.
Взыскана с Господарикова А.А., Киселева О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ....
Взысканы с Господарикова А.А., Киселева О.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения представителя ОАО «Россельхозбанка» Гордеевой А.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
27.11.2007 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис в г. Тотьма) и Господариковым А.А. заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей под 19% годовых, окончательный срок возврата кредита 10.11.2012. В целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №... от 27.11.2007 с Киселевым О.В. на условиях солидарной ответственности перед кредитором.
Погашение кредита должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и в сроки, предусмотренные Приложением №... к кредитному договору. Заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты очередного платежа, ему были направлены требования о погашении задолженности от 18.03.2010, 19.04.2010, 18.05.2010, однако задолженность не была погашена.
По состоянию на 22.06.2010 долг по кредиту составил ...., из которых ... - задолженность по основному долгу, .... - по основным процентам; ... - неустойка за просрочку возврата основанного долга, .... - неустойка за просрочку уплаты процентов.
Со ссылкой на нарушение условий кредитного договора, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала обратилось в суд с иском к Господарикову А.А., Киселеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... и расходов по уплате госпошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бисултанов Р.Р. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Господариков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Киселев О.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился, но в обоснование своей правовой позиции какие-либо доводы суду не представил.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Господариковым А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование указывает на нарушение банком процедуры досудебного урегулирования спора.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.
Разрешая спор, суд установил, что 27.11.2007 ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис в г. Тотьма) предоставил Господарикову А.А. кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором №..., на сумму ... рублей под 19% годовых.
В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2. кредитного договора заемщик Господариков А.А. обязался осуществлять погашение кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, установленные графиком, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, окончательная дата последнего платежа установлена 10.11.2012.
Сумма ежемесячного платежа составляла ... рублей, последний платеж по кредиту по погашению основного долга кредита поступил от заемщика в январе 2010 года.
Согласно п.4.7.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.
Ответчик Господариков А.А. нарушил условия кредитного договора по своевременной уплате кредита, о чем свидетельствует представленный истцом расчет, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 22 июня 2010 года составила ...., в том числе сумма просроченного основного долга ...., просроченные проценты за пользование кредитом ...., неустойка за просрочку уплаты основного долга ...., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ... коп.
Истец направлял ответчикам Господарикову А.А. и Киселеву О.В. требования о досрочном погашении кредита, однако оно осталось не исполненным.
В связи с этим, удовлетворяя требования истца о взыскании долга и процентов по нему, суд правомерно и обоснованно руководствовался положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также нормами ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующими обязательственные правоотношения сторон, их ответственность за ненадлежащее исполнение договора займа и кредита, условиями кредитного договора, договором поручительства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку поручитель Киселев О.В. в силу заключенного договора поручительства обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, суд правильно на основании ст. 363 ГК РФ взыскал долг с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Расчет сумм, подлежащих взысканию, является верным, судом проверен.
Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть признаны обоснованными, поскольку с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были ознакомлены, истец почтой направлял им требования с расчетом долга об уплате задолженности, однако ответчики уклонились от получения писем и исполнения добровольно своей обязанности по уплате задолженности.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда от 26 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Господарикова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Л.М. Слепухин
Е.Г. Мальцева