Судья Бердникова Н.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2010 года № 33- 3590
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Постниковой Платониды Ивановны на решение Тотемского районного суда от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении требований Постниковой Платониды Ивановны к Администрации муниципального образования «город Тотьма» о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и о возложении обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Постниковой П.И. – Басиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
постановлением Главы муниципального образования «город Тотьма» от 25.02.2010 №... отказано Постниковой Платониде Ивановне в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
09.06.2010 Постникова П.И. обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «город Тотьма» о признании отказа в принятии ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и возложении обязанности поставить её на такой учет. Требования мотивировала тем, что является участником Великой Отечественной войны, в силу преклонного возраста, имеющейся инвалидности, отсутствия элементарных бытовых условий, проживание для неё неблагоустроенном жилом доме по адресу: город Тотьма, ул. ... затруднительно.
В судебное заседание заявитель Постникова П.И. не явилась по состоянию здоровья.
Представители заявителя Постниковой П.И. - Басина Н.Г. и Быков Э.В. требования поддержали по основаниям, изложенным в обоснование заявления.
Представитель заинтересованного лица Администрации города Тотьмы - Прокошева О.П. возразила против удовлетворения заявления, поскольку Постникова П.И. является собственником ... доли трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв. метров, обеспечена жилой площадью, исходя из учетной нормы на человека по городу Тотьме ... кв. метров. Доказательства того, что дом является аварийным и непригодным для проживания, истцом не представлены.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе заявитель Постникова П.И. просит решение суда отменить по мотиву незаконности, полагая, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» необходимо обеспечить жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 указанного Федерального закона предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно принял во внимание статью 51 Жилищного кодекса РФ, в которой определены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях.
Нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по общему правилу признаются граждане, обеспеченные жилым помещением общей площадью на одного человека менее учетной нормы.
Статьей 2 Закона Вологодской области от 29 июня 2005 года №1307 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан» установлены аналогичные основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях.
Решением Совета муниципального образования «город Тотьма» от 17.08.2008 №231 установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 14 кв. метров общей площади на одного человека.
Судом установлено, что общая площадь жилых помещений, принадлежащих Постниковой П.И. и члену ее семьи ...., составляет ... кв. метров, то есть по 21, 9 кв. метра на одного человека, что более установленной решением Совета муниципального образования «город Тотьма» размера учетной нормы площади жилого помещения.
Доказательства непригодности квартиры ... дома ... на улице ... в городе Тотьме для проживания заявителем Постниковой П.И. суду не представлены, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, оснований для вмешательства в постановленное судебное решение не имеется. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Постниковой Платониды Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи | |