Судья Жидкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2010 года № 33- 3589
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на решение Череповецкого городского суда от 01 июля 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Порт-Апрель», Белозеровой Елене Васильевне, Белозерову Валерию Владимировичу о взыскании остатка задолженности отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Путиловой М.В., Белозеровой Е.В., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда от 07.05.2009, вступившим в законную силу 17.06.2009, с ООО «Порт Апрель», Белозеровой Е.В., Белозерова В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 10.09.2007 № ... в размере 420 445 рублей 60 копеек, рассчитанная на 20.03.2009, в счет возмещения судебных расходов взыскано 5 742 рубля 91 копейка. Указанное решение суда было исполнено11.02.2010.
21.05.2010 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «Порт – Апрель», Белозеровой Е.В., Белозерову В.В. о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 219 600 рублей 73 копеек, из которых 65 901 рубль 29 копеек - проценты по просроченной ссуде, 137 997 рублей 92 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга, 15 701 рубль 52 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов. Исковые требования банк мотивировал задолженностью ответчиков за период с 20.03.2009 по 13.05.2010 по кредитному договору, принимая во внимание, что кредитный договор после обращения истца в суд с первоначальным иском продолжал действовать на прежних условиях до погашения ответчиками задолженности.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчиков ООО «Порт-Апрель» и Белозерова В.В. - Ершова Е.Н. возразила против удовлетворения иска, полагая, что решением Череповецкого городского суда от 07.05.2009 кредитный договор расторгнут, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Ответчик Белозерова Е.В. также возразила против удовлетворения иска, ссылаясь на расторжение кредитного договора после обращения истца в суд с первоначальным иском.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит решение суда отменить по мотиву незаконности, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В возражениях на кассационную жалобу ответчик ООО «Порт-Апрель» просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения не неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё.
Судом установлено, что решением Череповецкого городского суда от 07.05.2009 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ООО «Порт-Апрель», Белозеровой Е.В. и Белозерова В.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная истцом на 20.03.2009: 414 290 рублей 61 копейка - сумма просроченного кредита, 4 506 рублей 54 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами; 217 рублей 39 копеек - неустойка за просрочку основного долга; 1 420 рублей 92 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего по договору 420 445 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 742 рубля 91 копейка.
Согласно квитанции судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу УФССП по Вологодской области Тетериной Ю.Е. № ... от 11.02.2010 Белозеровой Е.В. по исполнительному листу № ... от 07.05.2009 уплачено 459 119 рублей 70 копеек, из которых: 420 045 рублей 60 копеек - задолженность по кредиту, 5 742 рубля 91 копейка - сумма госпошлины, 29 931 рубль 19 копеек - исполнительский сбор.
Суд первой инстанции, проанализировав все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку банк, потребовав досрочного погашения кредита при обращении в суд с первоначальным иском, фактически заявил односторонний отказ от исполнения кредитного договора. Поэтому согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается расторгнутым, его условия о начислении процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет банка, об ответственности за непогашение в срок задолженности по кредиту не могут применяться.
После расторжения кредитного договора в отношении сторон по возврату задолженности должны применяться не условия расторгнутого договора, а нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, статья 395, предусматривающая возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, о которых истцом не было заявлено.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного постановления не имеется. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не опровергают выводы суда, содержащиеся в решении.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 01 июля 2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - без удовлетворения.
Председательствующий | |
Судьи | |