Судья Холминов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2010 года № 33-3623
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Филипповой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чистякова А.Ф. на определение Череповецкого городского суда от 21 мая 2010 года, которым постановлено
Возвратить заявление Чистякова А.Ф..
Разъяснить Чистякову А.Ф., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
Чистяков А.Ф. обратился с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснование своих требований заявитель указал, что с апреля 1989 года вместе с семьей проживал по адресу: ...
Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДАТА года был осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы вернулся для проживания по прежнему месту жительства.
02 октября 2006 года ... сгорел. Вместе с домом пожару были подвергнуты, находившиеся, в нем имущество и все документы, в том числе и его паспорт гражданина №..., выданный ДАТА Индустриальным РОВД города Череповца Вологодской области.
В настоящее время он занимается вопросами, касающимися его прав и свобод и для этого ему необходима информация, подтверждающая его право пользования жилой площадью по адресу: Вологодская область, ... а с 1989 года по настоящее время.
Администрация города Череповца Вологодской области сведения, содержащиеся в домовой книге (справку о регистрации) и копии финансового лицевого счета не предоставляет, несмотря на то, что данный документ ему необходим для представления в отдел УФМС России города Москвы по району Коньково.
На основании изложенного просит суд установить юридический факт, что с 1989 года и по настоящее время постоянным местом его жительства является адрес: .... Установить, что с 1989 года и до возникновения пожара по месту жительства, имевшему место 02.10.2006 года за исключением времени отбывания наказания в учреждении ОЕ-256/ по приговору Череповецкого городского суда ... от 08.12.2000 года он проживал по адресу: ....
Определением судьи Череповецкого городского суда от 04 мая 2010 года заявление Чистякова А.Ф. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 18 мая 2010 года указать для какой цели ему необходимо установить данный факт, указать заинтересованное лицо, привлекаемое к участию в деле, а также приложить копии заявления и прилагаемых документов для вручения заинтересованному лицу.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Чистяков А.Ф. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено по вымышленным основаниям, без выяснения действительных обстоятельств и вручения ему повестки о времени и месте судебного разбирательства, в оспариваемом им судебном акте отсутствуют сведения о месте вынесения определения, составе суда и секретаре судебного заседания, нет доказательств вручения ему копии определения судьи об оставлении его заявления без движения.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы в пределах доводов, приведенных в частной жалобе, не нашла оснований для вмешательства в состоявшееся постановление суда.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из представленных материалов Чистяков А.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта его проживания с 1989 года по настоящее время в ....
Определением судьи Череповецкого городского суда от 04 мая 2010 года заявление Чистякова А.Ф. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 18 мая 2010 года указать для какой цели ему необходимо установить данный факт, указать заинтересованное лицо, привлекаемое к участию в деле, а также приложить копии заявления и прилагаемых документов для вручения заинтересованному лицу, которое было направлено заявителю по указанному им для писем адресу 05 мая 2010 года.
Документов, требуемых судьей, заявитель к указанному в судебном постановлении сроку не представил.
При таком положении суд обоснованно возвратил заявление без разрешения его по существу ввиду невыполнения требований судьи, перечисленных в определении от 04 мая 2010 года.
При вынесении определения судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, поэтому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется. Чистяков А.Ф. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением с соблюдением положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда от 21 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Чистякова Александра Федоровича – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Жаворонкова
Судьи: В.Н.Белякова
Л.И.Билева