Кассационное определение № 33-3630 от 01 сентября 2010 года



Судья Бердникова Н.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2010 года № 33-3630

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей: Чекавинской Н.И., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Долгинцевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Леоновым И.В. по доверенности Карягина А.П. и кассационной жалобе ООО «Вологодская льняная компания» на решение Тотемского районного суда от 30 июня 2010 года, которым

Исковые требования ООО «Вологодская льняная компания»- удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи с рассрочкой платежа нежилых производственных помещений (номер на поэтажном плане №... и №..., общей площадью ... кв.м), находящиеся по адресу: ..., заключенный между ООО «Вологодская льняная компания» и Леоновым И.В. 16 июля 2007 года.

С Леоновым И.В. в пользу ООО «Вологодская льняная компания» взыскан возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Вологодская льняная компания» - отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя ООО «Вологодская льняная компания» Копыловой Е.Е., судебная коллегия

установила:

Карягиным А.П., действующим по доверенности в интересах Леонова И.В., подана кассационная жалоба на решение Тотемского районного суда от 30 июня 2010 года, которая не соответствует требованиям ст. 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не указаны основания, по которым Карягин А.П. полагает решение суда неправильным, а так же к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суду следовало оставить кассационную жалобу без движения и предложить заявителю устранить указанные недостатки.

Ввиду того, что кассационная жалоба не соответствует требованиям ст.339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Соответственно не может быть рассмотрена кассационная жалоба ООО «Вологодская льняная компания».

На основании изложенного судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Дело по кассационной жалобе представителя Леоновым И.В. по доверенности Карягина А.П., кассационной жалобе ООО «Вологодская льняная компания» снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Тотемский районный суд для устранения недостатков.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200