Судья Парфенюк О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2010 года № 33-3640
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сафутина Игоря Леонидовича на решение Вологодского городского суда от 03 июня 2010 года, которым взысканы с Власова Валерия Юрьевича в пользу Сафутина Игоря Леонидовича основной долг по договору займа от 30 октября 2008 года №... в размере 1 300 000 рублей, проценты по договору займа от 30 октября 2008 года №... в размере 702 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 385 рублей, а всего 2 055 385 (два миллиона пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сафутину Игорю Леонидовичу к Власову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 30 октября 2008 года №... отказано.
В удовлетворении исковых требований Сафутину Игорю Леонидовичу к Степкиной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа от 30 октября 2008 года №... отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э. объяснения представителя Сафутина И.Л. – Когут Н.А., представителя Степкиной И.В. – Смирнова Л.Н., судебная коллегия
установила:
30.10.2008 между Сафутиным И.Л. и Власовым В.Ю. заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей со сроком возврата 02 ноября 2009 года, под 36 процентов годовых.
14.04.2010 Сафутин И.Л. обратился в суд с иском к Власову В.Ю. и Степкиной И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа заемщиком Власовым В.Ю. не исполняются. В целях обеспечения обязательств по указанному договору между Сафутиным И.Л. и Степкиной И.В. 30.10.2008 был заключен договор поручительства на сумму 1 300 000 рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков 2 051 607 рублей 64 копейки: 1 300 000 рублей - основной долг, 702 000 рублей - проценты за пользование займом, 49 607 рублей 64 копейки - проценты за нарушение обязательства, 18 458 рублей 04 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Сафутин И.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Представитель ответчика Власова В.Ю. - Сабуров В.Г. исковые требования признал частично в сумме основного долга -1 300 000 рублей, 702 000 рублей - процентов по договору займа. Просил уменьшить размер процентов согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика Степкиной И.В. - Смирнов Л.Н. возразил против удовлетворения иска, пояснив, что кредитор вправе обращаться с требованиями по возврату задолженности к поручителю только в течение года с момента неисполнения обязательств заемщиком, кроме того Степкина И.В. не является поручителем по договору займа от 30.10.2008.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе истец Сафутин И.Л. просит решение суда отменить, полагая, что поручитель Степкина И.В. должна нести солидарную ответственность с должником Власовым В.Ю., поэтому решение суда в части освобождения ее от ответственности является незаконным, подлежащим отмене.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Частью 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом первой инстанции дано правильное толкование договора поручительства №... от 30 октября 2008 года в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ и в совокупности с представленными сторонами доказательствами.
При этом суд исходил из того, что Степкина И.В. поручилась согласно договора от 30.10.2008 №... отвечать перед займодателем Сафутиным И.Л. за исполнение заемщиком Власовым В.Ю. обязательств по договору займа №... от 29.10.2008, однако исковые требования Сафутина И.Л. основаны на договоре займа от 30.10.2008 №... Договор поручительства, согласно которого Степкина И.В. поручилась за выполнение заемщиком Власовым В.Ю. его обязательств по договору займа от №... от 30.10.2008, суду не представлен.
Иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований к Степкиной И.В., истцом Сафутиным И.Л. также не представлены, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При установленных обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении иска в части возложения обязанности на Степкину И.В. солидарно отвечать с Власовым В.Ю. за неисполнение им договора займа перед Сафутиным И.Л.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 03 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сафутина Игоря Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: