Судья Образцов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2010 года № 33-3642
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чернышовой Н.Э., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Шамарова Олега Дмитриевича - Соколовой Татьяны Валерьевны на решение Вологодского городского суда от 27 мая 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Шамарову Олегу Дмитриевичу к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный центр» о признании недействительным отказа от участия в приватизации квартиры №... дома №... по улице ... города Вологды, о признании действительным договора о передаче указанной квартиры в собственность Шамаровой Татьяны Павловны в части не включения в состав собственников Шамарова Олега Дмитриевича, признании права Шамарова Олега Дмитриевича на ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, исключении указанной доли из наследственной массы отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э. объяснения представителя Шамарова О.Д. – Соколовой Т.В., объяснения Березина А.А, судебная коллегия
установила:
13.12.2006 между МУП «Жилищный центр» и Шамаровой Т.П. заключен договор на передачу в собственность квартиры №... дома №... по улице ... города Вологды. 26.12.2006 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Шамаровой Т.П. в УФРС по Вологодской области, выдано свидетельство о государственной регистрации права ...
23.03.2010 Шамаров О.Д. обратился в суд с иском к МУП «Жилищный центр» о признании недействительным договора от 13.12.2006 на передачу квартиры в собственность Шамаровой Т.П., свидетельства о государственной регистрации права от 26.12.2006, исключении указанной квартиры из наследственной массы. Исковые требования мотивировал непониманием правового характера сделки при написании заявления об отказе в приватизации квартиры №... дома №... по улице ... г.Вологды от 31.10.2006. О том, что не является собственником квартиры, он узнал после смерти ... своей супруги Шамаровой Т.П.
В судебном заседании представитель истца Шамарова О.Д. - Соколова Т.В. исковые требования уточнила: просила признать недействительными отказ Шамарова О.Д. от участия в приватизации квартиры №... дома №... по улице ... города Вологды и договор на передачу указанной квартиры в собственность Шамаровой Т.П. от 13.12.2006 в части не включения в состав собственников Шамарова О.Д., признать за Шамаровым О.Д. право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру и исключить указанную ... долю из наследственной массы.
Истец Шамаров О.Д. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Представитель ответчика МУП «Жилищный центр» Сафонова В.М. возразила против удовлетворения иска, пояснив, что при оформлении документов на приватизацию истцу были разъяснены его права и последствия отказа от участия в приватизации.
В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ... и его представитель ... исковые требования не признали, пояснив, что при отказе от приватизации все документы были оформлены лично истцом Шамаровым О.Д.
Представитель третьего лица Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения гражданского дела, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требовании просил отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус .... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела.
Представитель Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Шамарова О.Д. - Соколова Т.В. просила решение суда отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался правилами статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых для признания сделки недействительной существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Суд установил, что отказ от участия в приватизации жилого помещения был написан Шамаровым О.Д. добровольно, природу сделки и правовые последствия отказа от приватизации истец осознавал.
Суд принял во внимание, что истцом не представлены доказательства подписания им заявления об отказе от участия в приватизации от 31.10.2006 под влиянием заблуждения, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец, предоставив отказ от участия в приватизации, действовал разумно и добросовестно.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 27 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шамарова Олега Дмитриевича – Соколовой Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: