Судья Викторов Ю.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2010 года № 33-3634
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Киселева В.Ф. на решение Череповецкого городского суда от 19 июля 2010, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 23 апреля 2008 года №..., заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Киселевым В.Ф..
Взыскать с Киселева В.Ф. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» ссудную задолженность в размере ... рублей ... копеек, задолженность по плановым процентам в размере ... рублей ... копеек, пени по процентам в размере ... рублей ... копеек, пени по просроченному долгу в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка, а всего ... рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия
установила:
23 апреля 2008 года ЗАО «Банк ВТБ 24» и Киселев В.Ф. заключили кредитный договор №... путем присоединения Киселева В.Ф. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 22 апреля 2013 года под 17 % годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере ... рублей ... копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Киселеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, в том числе ссудной задолженности в размере ... рублей ... копеек, плановых процентов ... рубля ... копеек, пени по процентам ... рублей ... копеек, пени по просроченному долгу в размере ... рубля ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Тихомирова Е.Н. требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Киселев В.Ф. исковые требования признал в полном объеме, за исключением начисленной пени за просроченный долг в сумме ... рубля ... копеек.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Киселев В.Ф. просит решение суда в части взыскания пени по процентам в размере ... рублей ... копеек отменить, принять по делу новое решение, которым в этой части иска отказать. Указывает, что его вины в просрочке выплат по кредиту нет, он был уволен с работы в апреле 2009 года по состоянию здоровья, трудоустроиться не имеет возможности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность постановленного решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, полагает решение постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами материального права.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2008 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Киселевым В.Ф. был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей под 17 % годовых, путем присоединения Киселева В.Ф. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. Срок возврата кредита установлен 22 апреля 2013 года.
Предусматривалось погашение задолженности ежемесячно, что подтверждается п.1.13, 2.12 Правил кредитования, копия которых представлена в материалы дела л.д. 24-31).
Установлено, что Киселев В.Ф. ненадлежаще исполнял свои обязательства по выплате сумм в счет погашения задолженности, поэтому истец правомерно поставил вопрос о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
Из представленного расчета задолженности, сумма задолженности по кредиту составляет ... рублей ... копеек, из них: ссудная задолженность в размере ... рублей ... копеек, проценты ... рубля ... копеек, пени по процентам ... рублей ... копеек, пени по просроченному долгу ... рубля ... копеек.
Поскольку ответчик исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признал за исключением пени по просроченному долгу в размере ... руб. ... коп., о чем в судебном заседании написал письменное заявление (л.д. 37), то суд обоснованно, в силу ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком в указанной части исковых требований. Взыскал ссудную задолженность в размере ... рублей ... копеек, проценты ... рубля ... копеек, пени по процентам ... рублей ... копеек. Следовательно, доводы жалобы ответчика о незаконности решения суда в части взыскания с него пени по процентам в размере ... руб. ... коп. являются необоснованными.
При этом суд, решая вопрос о взыскании неустойки по просроченному долгу, правомерно принял во внимание, что предъявляемая к взысканию неустойка по просроченному долгу в размере ... руб. ... коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, применив ст.333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до разумных пределов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Киселева В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: