Судья Лобанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2010 года № 33-3709
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Билевой Л.И., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Ермалюк А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Першичева А.Я. по доверенности Мельничук И.Н. на решение Череповецкого городского суда от 21.07.2010, которым исковые требования Першичева А.Я. к Мэрии города Череповца о признании Постановления Мэрии г. Череповца от 07.04.2010 за №... незаконным в части снятия с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилых помещений и восстановлении Першичева А.Я. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях – оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
на основании договора купли – продажи от ДАТА ветеран Великой Отечественной войны Першичев А.Я. является собственником ... квартиры ... дома ... по ул. .... Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: с 17.11.1999 жена – П.Н.., с 08.12.2006 внучка – М.И., с 08.12.2006 правнук – М.Н.
Уведомлением мэрии г. Череповца от 13.01.2010 Першичев А.Я. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Постановлением мэрии г. Череповца от 07.04.2010 №... он снят с учета в связи с намеренным ухудшением жилищных условий.
Оспаривая правомерность принятого решения, Першичев А.Я. обратился в суд с иском к мэрии г. Череповца о признании Постановления мэрии г. Череповца от 07.04.2010 №... незаконным и не порождающим правовых последствий в части снятия его с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, восстановлении его на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
Требования мотивировал тем, что общая площадь квартиры ... дома ... по ул. ... составляет ... кв.м. С ДАТА года пожизненно ему установлена группа инвалидности, ... он нуждается в постоянном постороннем уходе. Его жена – П.Н. также имеет ряд заболеваний, поэтому в мае 2006 года с целью осуществления ухода в их квартиру в качестве члена семьи вселилась внучка М.И. вместе со своим несовершеннолетним сыном – М.Н. рождения ДАТА. До переезда в г. Череповец внучка и правнук проживали и были зарегистрированы в ... квартире его дочери – С.Г., расположенной по адресу: ..., которая ДАТА была приватизирована по ? доле на С.Г. и М.Н. После переезда в г. Череповец М.И. стала работать в городе, а М.Н. обучаться в МОУ «... школа №...» г. Череповца. С решением о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении не согласен, так как перед постановкой на очередь предоставил в мэрию г. Череповца пакет документов, в том числе справки с предыдущего места жительства М.И. и М.Н., однако был поставлен на учет в январе 2010 года.
В судебном заседании представитель Першичева А.Я. по доверенности Мельничук И.Н. и Шангина С.Е. требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика – мэрии г. Череповца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Першичева А.Я. – Мельничук И.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права.
В представленных на кассационную жалобу возражениях представитель мэрии г. Череповца по доверенности Воронова М.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Такими действиями может считаться, в том числе изменение состава семьи в результате вселения иных лиц, что предусмотрено статьей 5 Закона Вологодской области от 29.06.2005 № 1307 – ОЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и об определении общей площади предоставляемого жилого помещения отдельным категориям граждан».
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства – регистрация Першичевым А.Я. 08.12.2006 в квартире ... дома ... по ул. ... общей площадью ... кв.м. в качестве членов семьи М.И. и М.Н., проживание внучки и правнука истца до переезда в г. Череповец в жилом помещении площадью ... кв.м. по адресу: ..., что подтверждается справкой Администрации ... сельского поселения от 02.03.2010. Следовательно, по прежнему месту жительства М.И. и М.Н. были обеспечены жильем по учетной норме.
Доводы представителя Першичева А.Я. – Мельничук И.Н., изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным представителем истца при рассмотрении дела в Череповецком городском суде. Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в вынесенное судом первой инстанции решение не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 21.07.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Першичева А.Я. по доверенности Мельничук И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: