Судья Решетов В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2010 года № 33-3741
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Междуреченском районе Вологодской области на решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 04 августа 2010 года, которым постановлено:
признать решение начальника Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Междуреченском районе Вологодской области от 19.04.2010 №... об отказе Куланину А.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.
Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ в Междуреченском районе Вологодской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Куланина А.М. в должности электросварщика ручной дуговой сварки: с 18.08.1987 по 14.06.1992 в совхозе «...», с 15.06.1992 по 28.11.1993 в КСП «...», с 29.11.1993 по 12.01.1999 в ТОО «...», с 13.01.1999 по 31.05.2002 в СХА (колхоз) «...» Междуреченского района Вологодской области, в общей сложности 14 лет 09 месяцев 11 дней, и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением, ДАТА.
Взыскать с ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Междуреченском районе Вологодской области в пользу Куланину А.М. ... рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Куланина А.М., судебная коллегия
установила:
решением Отдела Пенсионного фонда РФ в Междуреченском районе №... от 19.04.2010 Куланину А.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого подпунктом 1 пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 (ред. от 30.12.2008) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специального стажа работы в тяжелых условиях труда 12 лет 6 месяцев.
Оспаривая правомерность принятого решения, Куланин А.М. обратился в суд с иском к ГУ – Отдел Пенсионного фонда о признании решения незаконным, возложении обязанностей на ответчика зачесть в льготный стаж периоды его работы в должности электросварщика ручной дуговой сварки с 18.08.1987 по 14.06.1992 в совхозе «...», с 15.06.1992 по 28.11.1993 в КСП «...», с 29.11.1993 по 12.01.1999 в ТОО «...», с 13.01.1999 по 31.05.2002 в СХА (колхоз) «...» Междуреченского района, с 01.06.2002 по 06.05.2003 в ООО «...» и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения, ДАТА.
В судебном заседании Куланин А.М. поддержал заявленные требования, указал, что имеет право на досрочное назначение пенсии в связи с особыми условиями труда, поскольку работал в течении полного рабочего дня электросварщиком ручной сварки на сварочных трансформаторах, имеет стаж по должности электросварщика ручной сварки 14 лет 09 месяцев 11 дней.
Представитель ответчика ГУ - Отдел Пенсионного фонда в Междуреченском районе по доверенности Крутова А.А. иск не признала, пояснила, что на момент обращения Куланина A.M. с заявлением он не имел права на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку не подтверждена полная занятость Куланина А.М. на работах с особыми условиями труда.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Междуреченском районе Вологодской области просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального права.
В возражении на кассационную жалобу Куланин А.М. просит решение Междуреченского районного суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 был утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержден Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 и действовал в различных редакциях до 01.01.1992. Право на досрочную пенсию согласно данного Списка имеют электросварщики и их подручные.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, и введенного в действие с 01.01.1992, закреплено право на досрочную пенсию по старости лиц, работающих в должности газосварщики и электрогазосварщика, занятых на резке и ручной сварке (Раздел XXXIII, позиция 23200000-19906).
Удовлетворяя исковые требования Куланина А.М., суд обоснованно сослался на то, что в оспариваемый период истец выполнял сварочные работы методом ручной сварки, правомерно принял во внимание имеющиеся в материалах дела архивные справки, приказы и справки работодателей, сведения о приемке сварочного оборудования, необходимого для работы, а также показания свидетелей К.Г., В.Т., В.В., З.В., Р.А., К.А., подтвердивших факты выполнения истцом работы в период с 18 августа 1987 года по 31 мая 2002 года в течение полного рабочего дня в качестве электросварщика ручной сварки в совхозе «...», в КСП «...», ТОО «...», СХА (колхоз) «...» Междуреченского района, а также факт использования в работе оборудования для ручной сварки - сварочного трансформатора «...» и сварочного генератора «...», закрепленного за Куланиным A.M.
Судебная коллегия полагает, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсий на льготных условиях, следовательно, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Доводы кассационной жалобы ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Междуреченском районе Вологодской области с учетом приведенных судом первой инстанции норм права не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 Гражданского процессуального кодекса РФ не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 04 августа 2010 года - без изменения, кассационную жалобу ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Междуреченском районе Вологодской области оставить - без удовлетворения.
Председательствующий: | И.Н.Бочкарева |
Судьи: | В.Н.Белякова И.Н.Король |