Судья Зимин В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2010 года № 33- 3731
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Билевой Л.И., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Ермалюк А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Растутаевой Е.Н. на определение Вологодского районного суда от 19 июля 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства Растутаевой Е.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Вологодского районного суда от 10 июня 2010 года - отказать.
Кассационную жалобу Растутаевой Е.Н. на решение Вологодского районного суда от 10 июня 2010 года - возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., судебная коллегия
установила:
Растутаева Е.Н. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение ... суда от ДАТА года после истечения установленного законом срока на обжалование в кассационном порядке.
Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом Растутаевой Е.Н. было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения, в обоснование которого указано, что копию решения она получила 17 июня 2010 года.
В судебное заседание заявитель Растутаева Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила..
Представитель ответчика - муниципального образовательного учреждения «Заоникиевская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» - Смирнова С.Д. в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства Растутаевой Е.Н., мотивируя тем, что Растутаева Е.Н. в ходатайстве не обосновала причину пропуска срока обжалования, в судебном заседании по рассмотрению иска по существу лично участвовала, в содержании ходатайства не указала уважительных причин пропуска срока.
Суд постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе Растутаева Е.Н. просит определение суда отменить по мотиву нарушения норм процессуального права. Указывает, что срок для обжалования определения суда ею пропущен по уважительным причинам, поскольку суд слишком поздно выслал судебное постановление.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно статье 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
На основании статьи 214 РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что Растутаева Е.Н. присутствовала в суде при вынесении решения судом, знала когда будет изготовлено решение в окончательной форме и о возможности ознакомиться с ним.
Однако кассационная жалоба на решение Вологодского районного суда от 10 июня 2010 года была подана Растутаевой Е.Н. лишь 23 июня 2010 года, то есть после срока, установленного статьей 338 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Отказывая Растутаевой Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Вологодского районного суда от 10 июня 2010 года в кассационном порядке, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии для этого правовых оснований.
Новых доводов, которые бы не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Доводы частной жалобы сводятся к тому, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые помешали своевременно обратиться с кассационной жалобой на решение суда. Все доводы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского районного суда от 19 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Растутаевой Е.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Л.И. Билева
Н.Э. Чернышова