Судья Жидкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2010 года № 33-3692
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Билевой Л.И., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Ермалюк А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Узлова В.В. по доверенности Колоснициной О.В. на решение Череповецкого городского суда от 20 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Узлова В.В. - удовлетворить частично.
Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе №... от 14 мая 2010 года об отказе Узлова В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев) по ст.27.1.2 Федерального Закона №...ФЗ от ДАТА «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признать незаконным в части отказ во включении в специальный стаж Узлова В.В. периода его работы с 01 июня 1995 года по 17 января 2000 года в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в цехе электроснабжения ОАО «Северсталь».
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе включить Узлову В.В. указанный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости по ст.27.1.2 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Список № 2).
В остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Узлова В.В., его представителя Колоснициной О.В., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе №... от 14 мая 2010 года Узлову В.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев) по Списку № 2.
При этом, не зачтен в специальный стаж период его работы в цехе электроснабжения ЧерМК ОАО «Северсталь»: с 01 января 1986 года по 31 мая 1995 года в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования, постоянно занятый на ремонте электрических сетей в АГП и КХП (постоянно занятым на пайке свинцовых муфт и оболочек); с 01 июня 1995 года по 28 февраля 2009 года в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, так как документально не подтверждена постоянная полная занятость на заявителя в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий на работах по спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, т.е. профессии, предусмотренной разделом XXXIII (Общие профессии) списка №2 позицией 23200000-19859, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР.
Не согласившись с данным решением, Узлов В.В. обратился в суд с иском, в котором просил решение об отказе в назначении пенсии №... от «14» мая 2010 г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе признать незаконным, обязать ответчика зачесть в его специальный стаж указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты возникновения права на нее, т.е. с 14.03.2010.
В обоснование требований указал, что согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда № б/н от 27.02.2009, выданной начальником цеха электроснабжения ЧерМК ОАО «Северсталь», он работал полный рабочий день в периоды: с 01 января 1986 года по 31 мая 1995 года в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования, постоянно занятый на ремонте электрических сетей в АГП и КХП (постоянно занятым на пайке свинцовых муфт и оболочек) и с 01 июня 1995 года по 28 февраля 2009 года в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
Определением Череповецкого городского суда от 06.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено ОАО «Северсталь».
В судебном заседании истец Узлов В.В. и его представитель Колосницина О.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Пригодич О.Ф. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Северсталь» в судебное заседание не явился, представлен отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из представленного отзыва следует, что ОАО «Северсталь» признает факт работы истца с вредными и тяжелыми условиями труда только в период с 01.06.1995 по 17.01.2000 в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятым на спайке освинцованных кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в цехе электроснабжения дает право на льготное пенсионное обеспечение, согласно справки от 19.02.2010 № 286 уточняющей особый характер работы или условий труда.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представителем Узлова В.В. по доверенности Колоснициной О.В. поставлен вопрос об изменении решения суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 18.01.2000 по 28.02.2009 по мотиву нарушения норм материального права. Считают, что истец продолжал работать по той же специальности – электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий в том же цехе.
В возражениях на кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе просит решение суда оставить без изменений, поскольку работодатель до настоящего времени не подтвердил полную занятость истца – 80% рабочего времени на вредных работах.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.
Как правильно указал в своем решении суд, согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п. 2 данной нормы Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5 (в редакции от 1 октября 1999 г.) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, в своем решении суд правомерно принял в подтверждение работы Узлова В.В. в особых условиях справку ОАО «Северсталь» от 19.02.2010 № 286, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе.
Следует признать правомерным и вывод суда об отсутствии оснований для включения в стаж остальных периодов работы Узлова В.В. в особых условиях труда, поскольку в суде данное требование не нашло документального подтверждения.
При этом судом дана надлежащая оценка представленной истцом справке б/н от 27.02.2009, выданной начальником цеха электроснабжения ЧерМК ОАО «Северсталь», которая не является надлежащим доказательством, подтверждающим специальный стаж работы заявителя, поскольку выдана неуполномоченным на это лицом.
Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 ГПК РФ не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Узлова В.В. по доверенности Колоснициной О.В. без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Л.И. Билева
Н.Э. Чернышова