Судья Гоглева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 года № 33-3778
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Слепухина Л.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю.С. на определение Вологодского городского суда от 01.06.2010, которым заявление Департамента развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 29.10.2008 оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
заочным решением Вологодского городского суда от 29.10.2008 на Департамент строительства, энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Вологодской области возложена обязанность по предоставлению Сонину А.В. вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, за счет средств бюджета Вологодской области, выделяемых на эти цели.
Определением Вологодского городского суда от 21.05.2009 произведена замена должника с Департамента строительства, энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Вологодской области на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области в исполнительном производстве №..., возбужденном судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Вологде 02.12.2008 во исполнение заочного решения Вологодского городского суда от 29.10.2008 по иску Сонина А.В. к Администрации г. Вологды, Департаменту строительства, энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Вологодской области, Департаменту финансов Вологодской области о внеочередном предоставлении жилого помещения.
06.05.2010 Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, ссылаясь на отсутствие свободного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим нормам. Кроме того, в настоящее время в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие системы образования Вологодской области на 2009 – 2010 годы» и долевого финансирования из федерального бюджета по статье «Обеспечение жилыми помещениями детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения» выделено 56 000 000 рублей, в связи с чем в г. Вологде планируется приобрести 70 квартир. Департаментом развития муниципальных образований Вологодской области проведен аукцион на строительство части жилого дома. Передача Государственному заказчику 70 ... квартир осуществляется в течение 2 месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но не позднее 31.05.2010. Сонин А.В. входит в список лиц, которым будет предоставлено жилье в 2010 году.
В судебное заседание представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Сонин А.В. с заявлением не согласился.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - Давыдченкова Ю.С. просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.
Документов, подтверждающих невозможность предоставления Сонину А.В. жилого помещения, Департамент развития муниципальных образований Вологодской области не представил. При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения, судом первой инстанции правомерно учтены интересы Сонина А.В. и принято во внимание длительность неисполнения судебного постановления, а также то обстоятельство, что отсрочка исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 29.10.2008 сроком до 27.04.2010 уже предоставлялась Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области определениями Вологодского городского суда от 27.07.2009 и 27.10.2009. Следовательно, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения вновь, не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 01.06.2010 оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: |