Судья Лобанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2010 года № 33-3693
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Слепухина Л.М.,
при секретаре Николаевой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Парамоновой Т.Б. на решение Череповецкого городского суда от 20 июля 2010 года, которым исковые требования Кутузова А.М. удовлетворены частично.
С Парамоновой Т.Б. взысканы в пользу Кутузова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. В удовлетворении остальных требований - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения Парамоновой Т.Б., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 14 марта 2006 года выделена в собственность Кутузова А.М. ... доля в праве собственности на квартиру №... дома №... по ул. .... В собственность Парамоновой Т.Б. выделено ... долей в праве собственности на указанную квартиру.
06 февраля 2006 года Парамонова Т.Б. продала указанную квартиру Бардинцеву А.А.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 23 июля 2008 года удовлетворены частично требования Кутузова А.М. к Парамоновой Т.Б. о разделе имущества. С Парамоновой Т.Б. в пользу Кутузова А.М. в счет стоимости ... доли квартиры №... дома №... по ул. ...
взыскано ... рубля ... копейки.
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 23 июля 2008 года вступило в законную силу 11 декабря 2009 года.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение решения суда по выплате денежных средств, Кутузов А.М. обратился в суд с иском к Парамоновой Т.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В обоснование требований указал, что денежную сумму в размере ... рубля ... копейки Парамонова Т.Б. до настоящего времени ему не выплатила, пользуется ею с момента продажи квартиры, то есть с 06 февраля 2006 года.
Просил взыскать с Парамоновой Т.Б. в его пользу ... рубля ... копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2007 года по 01 мая 2010 года, а также ... рубля ... копейки - возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова В.Н. требования поддержала.
Ответчик Парамонова Т.Б. иск не признала. Суду пояснила, что решение мирового судьи о взыскании с нее в пользу истца стоимости ... доли квартиры вступило в законную силу лишь 11 декабря 2009 года. В настоящее время исполнительный лист находится по месту ее работы, где производятся удержания из ее заработной платы. Просила в удовлетворении требования Кутузова А.М. отказать.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Парамонова Т.Б. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Удовлетворяя исковое требование Кутузова А.М. в части, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), исходил из того, что согласно вступившему в законную силу решению Череповецкого городского суда от 14 марта 2006 года Кутузову А.М. выделена в собственность ... доля в праве собственности на квартиру №... дома №... по ул. .... Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 23 июля 2008 года с Парамоновой Т.Б. в его пользу взыскано ... рубля ... копейки в счет стоимости ... доли, принадлежащей ему квартиры, которая Парамоновой Т.Б. была отчуждена 06 февраля 2006 года.
Поскольку до настоящего времени взысканная по решению мирового судьи денежная компенсация в счет доли квартиры, принадлежащей истцу, ему не выплачена, вывод суда первой инстанции о правомерности его требования о взыскании с ответчика Парамоновой Т.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является правильным.
Вместе с тем, при определении даты, с которой подлежат начислению проценты, суд не учел, что решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 23 июля 2008 года, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано ... рубля ... копейки в счет стоимости ... доли, принадлежащей ему квартиры, вступило в законную силу 11 декабря 2009 года.
Следовательно, обязанность по возмещению истцу денежной компенсации в размере ... рубля ... копейки у ответчика Парамоновой Т.Б. возникла лишь с 12 декабря 2009 года. Период просрочки уплаты составляет 140 дней (с 12 декабря 2009 года по 01 мая 2010 года), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8,25% на день подачи иска – ... рубль ... копейки.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, уменьшив сумму, взысканных с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до ... рубля ... копейки, а также возврат госпошлины – до ... рублей.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 20 июля 2010 года изменить.
Уменьшить сумму взысканных с Парамоновой Т.Б. в пользу Кутузова А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами до ... рубля ... копейки и возврат государственной пошлины до ... рублей, а всего подлежит взысканию сумма – ... рубль ... копейки.
В остальном кассационную жалобу Парамоновой Т.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: