Судья Образцов О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 года № 33-3790
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Екимова Георгия Сергеевича на определение Вологодского городского суда от 09 июня 2010 года, которым кассационная жалоба Екимова Г.С. оставлена без движения, предложено в срок до 21 июня 2010 года предоставить:
- мотивированную кассационную жалобу в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле;
- квитанцию об уплате государственной пошлины.
В случае неисполнения требований судьи к установленному сроку, кассационная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Екимова Г.С. и его представителя адвоката Сысоева А.А., объяснения Вихаревой Л.Б., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 03 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Екимову Г.С. к Сапину В.Б., Вихаревой Л.Б. о выделе доли квартиры в натуре отказано в полном объеме.
Оспаривая правомерность принятого судебного постановления, Екимов Г.С. обратился в суд с кассационной жалобой.
Вологодским городским судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Екимов Г.С. просит определение отменить в части возложения на него обязанности по уплате государственной пошлины, поскольку он является инвалидом ... и согласно статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает частную жалобу Екимова Г.С. подлежащей удовлетворению.
Частью 4 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Оставляя кассационную жалобу Екимова Г.В. без движения, суд не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
При обращении в суд истцом Екимовым Г.С. к исковому заявлению была приложена копия удостоверения инвалида ..., что свидетельствует о наличии у него льгот, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в части освобождения от уплаты госпошлины при обращении в суд.
При таких обстоятельствах возложение Вологодским городским судом на Екимова Г.С. обязанности по уплате государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой на решение суда, не основано на законе.
Поэтому доводы частной жалобы заслуживают внимания.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, так как ограничивают доступ к правосудию, что является основанием для отмены принятого определения.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения процессуальных норм не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению в Вологодский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 09 июня 2010 года отменить.
Дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи