Судья Цыганова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 года № 33-3798
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Слепухина Л.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Козловой Натальи Ивановны на решение Тотемского районного суда от 28 июля 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Козловой Наталье Ивановне к Администрации муниципального образования «город Тотьма» о предоставлении внеочередного жилья по договору социального найма отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Козловой Н.И. и её представителя Колесникова М.И., судебная коллегия
установила:
Козловой Н.И. предоставлено право на вселение в квартиру № ... в доме №... на ул. ... в г. Тотьма на основании ордера № ... от 28 октября 1994 года, затем - ордера № ... от 01 апреля 1998 года, выданных администрацией города Тотьмы, которые в дальнейшем были признаны недействительными решением Тотемского районного суда от 19.07.1999.
24.06.2010 Козлова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Тотьма» о предоставлении вне очереди однокомнатной квартиры по договору социального найма на состав семьи из двух человек, отвечающей санитарно-техническим нормам и требованиям в черте города Тотьмы. Исковые требования мотивировала незаконными действиями должностного лица Администрации города Тотьмы, предоставившего ей жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ....
В судебном заседании представитель истца Козловой Н.И. – Колесников М.И. исковые требования уточнил: просил возложить обязанность на Администрацию муниципального образования «город Тотьма» предоставить истцу Козловой Н.И. вне очереди на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим нормам и требованиям в черте города Тотьма - однокомнатную квартиру, в течение одного года с момента вступления в силу решения Тотемского районного суда.
Истец Козлова Н.И. измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Тотьма» - Белоконь Н.Э. возразила против удовлетворения иска, поскольку истец не относиться к категории лиц, имеющих право на получение жилья вне очереди, оспариваемые истцом действия должного лица, незаконными не признаны.
Представитель третьего лица Администрации Тотемского муниципального района Аксеновский С.Е. разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе истец Козлова Н.И. просила решение суда отменить по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом первой инстанции установлено, что постановлением Администрации муниципального образования «город Тотьма» №... от 20.05.2010 Козлова Н.И. и ее дочь Козлова Е.Е. признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для предоставления вне очереди жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Категория малоимущих граждан в указанном перечне отсутствует.
Доказательства наличия иных оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке, предусмотренных частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцом Козловой Н.И. не были представлены, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Козловой Н.И. о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козловой Натальи Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: