Судья Маркова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года № 33-3814
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,
при секретаре Баженовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июня 2010 года, которым Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.09.2009 о предоставлении Кукиной Л.М. вне очереди жилого помещения отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 23.09.2009 на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить Кукиной Л.М. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета.
02.11.2009 Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, указав на отсутствие свободных жилых помещений и денежных средств для приобретения жилья для Кукиной Л.М. Для решения проблемы о предоставлении жилья детям сиротам, к категории которых относится взыскатель, на 2009 – 2010 выделено 46 000 000 рублей. В пределах выделенного финансирования в г. Вологде ведется строительство 70 квартир.
13.11.1009 определением Вологодского городского суда Вологодской области Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области была предоставлена отсрочка решения суда на 6 месяцев до 13.05.2010.
26.05.2010 ссылаясь на отсутствие в жилищном фонде области свободных жилых помещений, Департамент развития муниципальных образований Вологодской области вновь обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 23.09.2009
В судебное заседание представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Взыскатель Кукина Л.М. возражала против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки со ссылкой на то обстоятельство, что вынуждена проживать на съемных квартирах.
Судебный пристав – исполнитель Ягольницкая Д.С. возражала против предоставления Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области отсрочки исполнения решения суда.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Департамент развития муниципальных образований Вологодской области просит об отмене определения суда, указывая на отсутствие возможности исполнения решения суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам гражданского процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Судебная коллегия вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Департамента развития муниципальных образований Вологодской области полагает обоснованным.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Исходя из принципа равноправия сторон в гражданском процессе (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение не исполняется длительное время и предоставление отсрочки в данном случае отдаляет реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов взыскателя.
Наличия обстоятельств для отсрочки исполнения решения суда, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не усматривается. Ранее отсрочка исполнения решения суда от 23.09.2009 Департаменту развития муниципальных образований предоставлялась.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 11 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента развития муниципальных образований Вологодской области – без удовлетворения.
Председательствующий: | И.Н. Бочкарева |
Судьи: | В.Н.Белякова Л.И.Билева |