Судья Рыжова Е.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 года № 33-3806
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПК «Тотемский» по доверенности Юрмановой Т.П. на определение Тотемского районного суда от 02 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления СПК «Тотемский» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Тотемского районного суда от 09 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Ламова А.Ф., судебная коллегия
установила:
Решением Тотемского районного суда от 09 июня 2010 года постановлено: признать Зимину В. В., Зимина С. В., Гладкову Е. Н., Новикову З.Е., Садовскую В.Н., Талашову (Маслову) И.И., Ламова А.Ф., Слезина Ю.А., Выдрину В.Д. вышедшими из ассоциированных членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тотемский» с 05 мая 2010 года; признать Садовского И. Л., Ермолину Н. Л. вышедшими из членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тотемский» с 05 мая 2010 года; обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тотемский» выплатить задолженность по имущественному паю в размере 20 % в пользу: Зиминой В.В. в сумме .... ....; Зимина С.В. в сумме ....; Новиковой З.Е. в сумме ....; Садовской В.Н. в сумме ...., Садовского И. Л. в сумме ....; Талашовой (Масловой) И.И. в сумме ....; Слезина Ю.А. в сумме ....; Выдриной В.Д. в сумме ....; обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тотемский» выплатить задолженность по имущественному паю в размере 100 % в пользу: Гладковой Е.Н. в сумме ....; Ермолиной Н.Л. в сумме ....; Ламова А.Ф. в сумме ....; взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тотемский» в пользу Зиминой В.В., Зимина С.В., Гладковой Е.Н., Новиковой З.Е., Садовской В.Н., Садовского И.Л., Талашовой (Масловой) И.И., Ермолиной Н.Л., Ламова А.Ф., Слезина Ю.А., Выдриной В.Д. расходы по уплате государственной пошлины по .... каждому.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2010 года.
06 июля 2010 года представитель СПК «Тотемский» по доверенности Юрманова Т.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы. В обоснование заявления указала, что решение суда получили 28 июня 2010 года.
В судебном заседании представитель СПК «Тотемский» Литвинов А.И. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Истцы Зимина В.В., Зимин С.В., Гладкова Е.Н., Новикова З.Е., Садовская В.Н., Садовский И.Л., Ермолина Н.Л., Ламов А.Ф., Слезин Ю.А., Выдрина В.Д. возражали против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель СПК «Тотемский» по доверенности Юрманова Т.П. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст. 214 ГПК РФ. Указывает, что решение суда было направлено в адрес СПК «Тотемский» только 26 июня 2010 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, представитель СПК «Тотемский» Юрманова Т.П. присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения. Срок и порядок обжалования судебного постановления участникам процесса был разъяснен. Мотивированное решение Тотемского районного суда изготовлено 10 июня 2010 года.
Срок подачи кассационной жалобы на указанное решение суда истек 21 июня 2010 года, следовательно, выводы судьи о подаче кассационной жалобы СПК «Тотемский» после истечения установленного законом срока являются правомерными.
Обстоятельств, которые бы препятствовали СПК «Тотемский» обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, судом первой инстанции не установлено.
С учетом изложенного определение суда соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тотемского районного суда от 02 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя СПК «Тотемский» по доверенности Юрмановой Т.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: | |