Кассационное определение №33-3862 от 15 сентября 2010 года



Судья Вахонина А.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 года № 33-3862

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Ермалюк А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Васильева Е.А. на решение Череповецкого городского суда от 27.07.2010, которым исковые требования Шаровой О.Я., Ивановой Т.В. удовлетворены частично.

Признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Шаровой О.Я. и Ивановой Т.В. следующие сведения, опубликованные в газете «...» за №... (...) статья «Стоимость детства»:

«Недостаточность финансирования становится все более популярным явлением в нашем обществе. Вот только страдают от него, как правило, не чиновники и руководство муниципальных учреждений, а обычные граждане».

«В «...» существует практика закрытия детсада летом на ремонт. Но все работы проводятся при этом самими родителями за свой счет».

«Руководство детсада практически заставляет оказывать финансовую помощь».

«Детский сад не финансируется должным образом. И если родители хотят, чтобы у их детей в нашем учреждении было все необходимое, они обязаны сдать деньги».

«Как утверждают родители, наряду с обычными в дошкольном учреждении есть коммерческие группы, в которых, кстати, количество детей превышает допустимые нормы. Вместо 17 человек в таких группах находится более 20 малышей. Они там набиты, как сельдь в бочках».

«В то же время финансовое благополучие руководства детсада вызывает сомнение многих родителей в том, что бюджетные средства полностью используются по назначению. Неужели у работников детсада такие зарплаты, что они могут себе позволить такую роскошь в то время, когда их учреждение страдает от недостаточности средств?».

«Если бы руководство дошкольного учреждения более качественно занималось своими обязанностями и в частности распределением денежных средств, вероятно, такой непростой выбор сегодня просто не стоял».

Обязана редакция газеты «...» опубликовать в ближайшем номере газеты опровержение вышеуказанным сведениям, а также, что редакция газеты «...» приносит свои извинения руководству дошкольного образовательного учреждения «... детский сад ...» ... за публикацию недостоверных сведений.

Взыскано с Васильева Е.А. в пользу Шаровой О.Я., Ивановой Т.В. в качестве компенсации морального вреда по ... рублей в пользу каждой, а также расходы по оплате госпошлины по ... рублей в пользу каждой.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия

установила:

16.03.2010 в газете «...» за №... (...) опубликована статья под названием «Стоимость детства», в которой речь идет о финансовом положении, сборе денежных средств с родителей на ремонт, наличии коммерческих групп и их переполненности в дошкольном образовательном учреждении «... детский сад ...» ....

Со ссылкой на недостоверность опубликованных сведений, заведующий детским садом Шарова О.Я. и ее заместитель Иванова Т.В. обратились в суд с иском к редакции газеты «...» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Требования мотивировали тем, что в детском саду ремонтные работы проводятся за счет бюджетных средств, с родителей денежные средства на эти цели не собираются, коммерческие группы отсутствуют, а наполняемость групп соответствует нормативам. Денежные средства, выделяемые по смете расходов, тратятся исключительно по целевому назначению, что постоянно контролируется отделением областного казначейства, управлением образования ... муниципального района, финансовым управлением Администрации ... муниципального района. Полагали, что сведения, опубликованные в статье, носят порочащий характер и умаляют честь, достоинство и деловую репутацию. Заведующая детским садом и ее заместитель интервью корреспонденту газеты не давали. Родители воспитанников детского сада и педагоги обращались в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение. Указали, что действиями ответчика им причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью давать объяснения родителям детей, руководству управления образования, жителям ....

Просили суд признать несоответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию следующие сведения, опубликованные в газете «...» за №... (...) статья «Стоимость детства»:

«Недостаточность финансирования становится все более популярным явлением в нашем обществе. Вот только страдают от него, как правило, не чиновники и руководство муниципальных учреждений, а обычные граждане».

«В «...» существует практика закрытия детсада летом на ремонт. Но все работы проводятся при этом самими родителями за свой счет».

«Руководство детсада практически заставляет оказывать финансовую помощь».

«Детский сад не финансируется должным образом. И если родители хотят, чтобы у их детей в нашем учреждении было все необходимое, они обязаны сдать деньги».

«Как утверждают родители, наряду с обычными в дошкольном учреждении есть коммерческие группы, в которых, кстати, количество детей превышает допустимые нормы. Вместо 17 человек в таких группах находится более 20 малышей. Они там набиты, как сельдь в бочках».

«В то же время финансовое благополучие руководства детсада вызывает сомнение многих родителей в том, что бюджетные средства полностью используются по назначению. Неужели у работников детсада такие зарплаты, что они могут себе позволить такую роскошь в то время, когда их учреждение страдает от недостаточности средств?».

«Если бы руководство дошкольного учреждения более качественно занималось своими обязанностями и в частности распределением денежных средств, вероятно, такой непростой выбор сегодня просто не стоял».

Возложить на редакцию газеты «...» обязанность опубликовать в ближайшем номере газеты опровержение указанным сведениям.

Взыскать с редакции газеты «...» в качестве компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию денежные средства в сумме по ... рублей в пользу каждой, а также возврат госпошлины – по ... рублей.

Определением Череповецкого городского суда от 02.06.2010 ответчиками по делу признаны учредители редакции газеты «...» Кайда С.Е., Лесников А.В., Цветков О.Г.

Определением Череповецкого городского суда от 27.07.2010 к участию в деле в качестве ответчика привлечен автор статьи Васильев Е.А.

В судебном заседании истцы Шарова О.Я. и Иванова Т.В. требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в обоснование иска.

Ответчики Кайда С.Е., Лесников А.В., Цветков О.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Васильев Е.А. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что редакция газеты готова дать опровержение по заявленным истцами требованиям. Согласен на частичное возмещение компенсации морального вреда.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Васильев Е.А просит судебное решение изменить, снизить размер взысканной в пользу Шаровой О.Я. и Ивановой Т.В. компенсации морального вреда.

В представленных на кассационную жалобу возражениях Шарова О.Я. и Иванова Т.В. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При вынесении решения, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Шаровой О.Я. и Ивановой Т.В., поскольку опубликованная 16.03.2010 в газете «...» статья «Стоимость детства» содержит сведения, не соответствующие действительности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривается.

Взыскание с автора статьи Васильева Е.А. компенсации морального вреда является правомерным.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцам нравственных страданий.

При таких обстоятельствах оснований для вмешательства в судебное решение не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 27.07.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200