Судья Пикова И.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 года № 33-3808
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Мартынове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Муратовой Н.А., Фоминой О.А., Ивановой Т.И., Ага-Алиевой Л.В. на определение Вашкинского районного суда от 16 июня 2010 года, которым
Рассрочено исполнение решения Вашкинского районного суда от 14 января 2010 года на срок 2 (два) года в отношении Ивановой Т.И. с уплатой ежемесячно ... руб.... коп., в отношении Муратовой Н.А. с уплатой ежемесячно ... руб. ... коп., в отношении Ага-Алиевой Л.В. с уплатой ежемесячно ... руб. ... коп., в отношении Фоминой О.А. с уплатой ежемесячно ... руб.... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя ООО «Мрия» Вайгачевой Н.И., судебная коллегия
установила:
Иванова Т.И., Муратова Н.А., Ага-Алиева Л.В. и Фомина О.А. обратились с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения решения Вашкинского районного суда от 14 января 2010 года.
В обосновании требований указывают на невозможность уплаты ими долга в связи с тем, что их материальное положение не позволяет исполнить решение суда в полном объеме в установленные сроки.
В судебном заседании Фомина О.А. требования поддержала. Пояснила, что ее заработная плата составляет ... рублей и является единственным источником дохода. Кроме того имеет два обязательства по кредитам перед банками.
В судебном заседании Ага-Алиева Л.В. требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что заработная плата составляет ... рублей, других доходов не имеет.
Заявители Иванова Т.П., Муратова Н.А., извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ООО «Мрия» Большаков В.П. с требованиями не согласен. Пояснил, что согласен с рассрочкой решения суда на срок не более одного года, так как предприятие находится в трудном финансовом положении.
Представитель отдела судебных приставов по Вашкинскому району Буров А.В. не возражает о предоставлении рассрочки по данному решению, но в пределах разумного срока.
Судом принято приведенное определение.
В частных жалобах Муратова Н.А., Фомина О.А., Иванова Т.И., Ага-Алиева Л.В. просят отменить определение суда, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие кредитных обязательств, невозможность другого трудоустройства в с. Липин-Бор и Вашкинском районе.
Проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановление иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Данная норма корреспондируется со статьей 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Указанные нормы законов не определяют оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом конкретном случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.
Оценив доказательства, представленные в обоснование заявления о рассрочке, в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, исходя из тяжелого материального положения должников Муратовой Н.А., Фоминой О.А., Ивановой Т.И., Ага-Алиевой Л.В., наличия у них кредитных обязательств, а так же целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя ООО «Мрия», права которого подтверждены судебным решением, суд пришел к выводу об отсутствии у должников реальной возможности исполнения решения в настоящее время, которое, однако, может быть исполнено частями, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление о рассрочке на два года исполнения судебного решения.
Судебная коллегия полагает, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вашкинского районного суда от суда от 16 июня 2010 года оставить без изменения, частные жалобы Муратовой Н.А., Фоминой О.А., Ивановой Т.И., Ага-Алиевой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: