Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 года № 33-3761
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.
судей Мальцевой Е.Г., Слепухина Л.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области на определение Вологодского городского суда от 07 июля 2010 года, которым кассационная жалоба управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19 июля 2010 представить 1 экземпляр жалобы для направления ее прокурору, а также подлинник документа об уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В случае невыполнения требований суда к указанному времени жалоба будет считаться не поданной и возвращена.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения Ковша В.Г., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 22 июня 2010 года исковые требования Ковша В.Г. удовлетворены частично, он восстановлен в должности государственного инспектора отдела государственного лесного и охотничьего контроля и надзора управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области с 27 апреля 2010 года. С управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области в пользу Ковша В.Г. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей, за услуги представителя ... рублей, а всего взыскано: ... рублей.
Не согласившись с указанным решением, 01 июля 2010 года ответчиком управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области подана кассационная жалоба.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе ответчик управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области ставит вопрос об отмене определения, полагая необоснованным требование предоставления подлинника документа об уплате государственной пошлины в размере ..., ссылаясь на то, что ответчик, как государственный орган, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы независимо от того, выступал ли этот орган в качестве истца или ответчика.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым определение суда отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 341 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренными статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Оставляя жалобу без движения, суд первой инстанции руководствовался тем, что при подаче кассационной жалобы управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области надлежало предоставить подлинник документа об уплате государственной пошлины размере ... рублей. Однако с таким выводом согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Согласно Положению о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 327 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной власти.
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области является территориальным органом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и действует на основании Положения об Управлении Россельхознадзора, утвержденного приказом Росельхознадзора от 09 апреля 2008 года № 118.
Кроме того, в материалах дела имеется платежное поручение №... от 14 июля 2010 года, в котором в графе «Назначение платежа» указано, что госпошлина в сумме ... руб. уплачена за подачу кассационной жалобы Управления Россельхознадзора по Вологодской области в Вологодский городской суд.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 07 июля 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.343 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: | |
Судьи: | |