Судья Антонова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 года № 33- 3807
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой,
судей Мальцевой Е.Г., Слепухина Л.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никитюк Л.В. на определение судьи Сокольского районного суда от 10 августа 2010 года, которым исковое заявление Горушкиной Л.В. , Померанцевой В.Н. , Гладиной Ю.А. , Жигаевой Т.М. , Никитюк Л.В. к Л., К. , Г. об исполнении решения собственников помещений в многоквартирном доме возвращено заявителям.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., Л. представителя ТСЖ «Добровольное» Клишину В.А., судебная коллегия
установила:
30 июля 2010 года Горушкина Л.В., Померанцева В.Н., Гладина Ю.А., Жигаева Т.М. и Никитюк Л.В. обратились в суд с иском к Л., К. и Г. , как к инициаторам создания ТСЖ «Добровольное» об исполнении решения собственников помещений в многоквартирном доме.
Требования мотивировали тем, что в отсутствие собственников многоквартирного дома по адресу: ... указанными в исковом заявлении в качестве ответчиков лицами было проведено собрание по выбору способа управления имуществом многоквартирного дома, в результате которого принято решение о создании ТСЖ «Добровольное».
18 мая 2010 года собственниками жилых помещений в доме ... было проведено собрание в форме заочного голосования и принято решение о ликвидации ТСЖ «Добровольное».
Просили суд ликвидировать ТСЖ «Добровольное» в связи с нарушением норм жилищного законодательства при его создании.
Определением Сокольского районного суда от 02 августа 2010 года заявителям было предложено в срок до 09 августа 2010 года оформить заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, указать в качестве ответчиков Инсп. и ТСЖ «Добровольное»; в качестве третьих лиц указать всех собственников квартир многоквартирного дома, Адм.; уточнить указанные исковые требования. Истцам разъяснено, что в случае не выполнения указанных требований в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено.
09 августа 2010 года в Сокольский районный суд поступило уточненное исковое заявление Горушкиной Л.В., Померанцевой В.Н., Гладиной Ю.А., Жигаевой Т.М и Никитюк Л.В.
10 августа 2010 года определением Сокольского районного суда исковое заявление возвращено Горушкиной Л.В., Померанцевой В.Н., Гладиной Ю.А., Жигаевой Т.М. и Никитюк Л.В. в связи с неполным выполнением требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе Никитюк Л.В. просит об отмене определения по мотиву нарушения норм процессуального права. Указывает, что отсутствие в исковом заявлении сведений по существу спора не может служить основанием для признания предъявленного иска несоответствующим ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение не содержит конкретных указаний на недостающие доказательства, которые могут быть представлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, изучив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Горушкиной Л.В., Померанцевой В.Н., Гладиной Ю.А, Жигаевой Т.М. и Никитюк Л.В. без движения, судья предложил истцам указать в качестве ответчиков Инсп. по Вологодской области и ТСЖ «Добровольное»; в качестве третьих лиц указать всех собственников квартир многоквартирного дома, Адм.; уточнить указанные исковые требования.
10 августа 2010 года исковое заявление возвращено заявителям в связи с неполным выполнением требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения, а именно: в качестве третьих лиц не указаны все лица, являющиеся собственниками квартир, не уточнено, в чем заключается нарушение прав, свобод и интересов истцов ответчиками.
Такой вывод суда не соответствует нормам гражданского процессуального права.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца указать в исковом заявлении наименование ответчика, его место жительства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
С учетом содержания принципа диспозитивности именно истцу предоставлено право определять лицо, к которому он предъявляет свое требование. Вышеуказанное требование статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом выполнено, ответчики и их место жительства, а также в чем заключается нарушение прав истцов и их требование в заявлении указаны.
Вопрос о вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.
При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признано быть не может, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сокольского районного суда от 10 августа 2010 года отменить, исковое заявление Горушкиной Л.В. , Померанцевой В.Н. , Гладиной Ю.А. , Жигаевой Т.М. , Никитюк Л.В. к Л., К. , Г. об исполнении решения собственников помещений в многоквартирном доме возвратить в Сокольский районный суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда и разрешения по существу.
Председательствующий:
Судьи: