Судья Михеев Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 года № 33-3830
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Ермалюк А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Миронова Александра Александровича на решение Белозерского районного суда от 04 августа 2010 года, которым удовлетворены исковые требования Сбербанка России (ОАО) в лице Череповецкого отделения №1950 в полном объеме.
Взысканы солидарно с Миронова Александра Александровича, Кузнецовой Светланы Владимировны, Молочковой Елены Анатольевны, Кушнерчука Александра Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) города Москвы в лице Череповецкого отделения №1950 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от ... года ... рублей ... копеек, в счет возврата государственной пошлины по ... рубля ... копейки с каждого.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Сбербанка России - Кузнецовой И.С., судебная коллегия
установила:
... года между Сбербанком России и Мироновым А.А. заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей, со срок возврата ... года, под ... годовых.
В обеспечение обязательства заемщика Миронова А.А. по указанному кредитному договору ... года были заключены договоры поручительства с Кузнецовой С.В., Молочковой Е.А., Кушнерчуком А.И.
29.06.2010 Сбербанк России в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд иском к Миронову А.А., Кузнецовой С.В., Молочковой Е.А., Кушнерчуку А.И. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору ... рублей ... копеек и расходов по уплате госпошлины ... рублей ... копеек.
Исковые требования Банк мотивировал нарушением Мироновым А.А. условий кредитного договора. Извещения Банка, направленные заемщику и поручителям, о возврате суммы задолженности, не исполнены.
В судебное заседание представитель истца Сбербанка России (ОАО) в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Миронов А.А., Кузнецова С.В., Кушнерчук А.И. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Молчанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ответчик Миронов А.А. просил решение суда изменить, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком на восемь месяцев по мотиву тяжелого материального положения.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Сбербанка России в лице Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России - Кузнецова И.С. просила решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком Мироновым А.А. сроков платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, правомерности требований истца Сбербанка России о досрочном погашении кредита.
Условия кредитного договора и договоров поручительства ответчикам Миронову А.А., Кузнецовой С.В., Кушнерчуку А.И., Молчановой Е.А. были разъяснены, о чем имеются их подписи в договорах.
Ответчиком Мироновым А.А. доказательства наличия препятствий для своевременного исполнения решения суда не представлены, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы кассационной жалобы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда от 04 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Миронова Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: