Судья Огурцов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2010 года № 33-3849
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Охапкиной Г.А.,
при секретаре Думовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе нотариуса нотариального округа: ... Андриановой К.А. на решение Череповецкого городского суда от 16 февраля 2010 года, которым заявление Кунтюковой Н.А. удовлетворено.
Установлен факт принятия Кунтюковой Н.А., ДАТА года рождения, уроженкой ..., наследства в виде 1/10 доли жилого дома (кадастровый номер №...) и 1/10 доли земельного участка (кадастровый номер №...) площадью 1,324 кв.м., находящихся в ..., после смерти Ольновой Зои Павловны, ДАТА года рождения, уроженки ..., умершей ДАТА года в городе ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Кунтюковой Н.А. по доверенности Тестовой Г.Ю., судебная коллегия
установила:
ДАТА умерла Ольнова З.П. После смерти Ольновой З.П. открылось наследство, которое состоит из ? доли дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: ....
Кунтюкова Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указала, что в шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу, однако вступила в фактическое владение наследственным имуществом и приняла наследство.
В 1999 году нотариусом ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества после умершей Ольновой З.П. в ? доле наследственного имущества является Горшкова В.А.
Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 декабря 2009 года Маслова Н.А. и Сосипатрова Т.А. являются собственниками имущества: земельного участка по ? доле в праве каждая, жилого дома по ? доле в праве каждая.
На момент смерти у Ольновой З.П. было 5 детей, по мнению Кунтюковой Н.А. в наследство должны были вступать все дети.
Просила установить факт принятия наследства 1/10 доли дома и 1/10 доли земельного участка.
В судебном заседании представители Кунтюковой Н.А. по доверенности Кирилов Ю.А. и Тестова Г.Ю. заявление поддержали, дополнительно пояснили, что Кунтюкова Н.А. приняла наследство в виде 1/10 доли на дом и 1/5 доли на земельный участок, или в виде 1/10 доли всего земельного участка.
Заинтересованные лица Маслова Н.А., Сосипатрова Т.А. с заявленными требованиями согласились. Дополнительно пояснили, что Горшкова В.А. и Ульянова Л.А. являются инвалидами, и в суд явиться не могут.
Заинтересованные лица Горшкова В.А., Ульянова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе нотариус нотариального округа: ... Андрианова К.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ввиду нарушения норм процессуального права. Указывает, что она, как нотариус, выдававший свидетельства о праве на наследство, не была привлечена к участию в деле. Кроме того полагает, что в результате рассмотрения дела в порядке особого производства, возник спор о праве на недвижимое имущество.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
По общему правилу принятие наследства осуществляется путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из содержания действующих на момент смерти Ольновой З.П. статей 528, 546 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Ольнова З.П. умерла ДАТА. На день смерти Ольновой З.П. принадлежали на праве собственности ? доля дома и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: ....
В 1999 году нотариусом ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества после умершей в ? доле наследственного имущества является Горшкова В.А.
О смерти матери Ольновой З.П., об открытии наследства и принятии наследства Горшковой В.А. Кунтюкова Н.А. знала, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства.
Однако, с заявлением о принятии наследства в порядке и в срок, предусмотренный ст.ст.557, 558 ГК РСФСР, она к нотариусу не обращалась. Доказательств, с достоверностью подтверждающих вступление Кунтюковой Н.А. во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности Кунтюковой Н.А. в предусмотренные законом сроки совершить действия, направленные на принятие наследства должным образом, не усматривается.
Поэтому вывод суда о том, что Кунтюкова Н.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не соответствует обстоятельствам дела.
Представленные в материалы дела доказательства о выплате страховых сумм по договору страхования жилого дома в 2006, 2008, 2009, договор об оплате услуг за предоставление холодной воды МУП «...» от 11.08.2002 не могут подтвердить факт вступления Кунтюковой Н.А. во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.
Кунтюкова Н.А. пользуется 1\2 долей жилого дома и 1\2 доли земельного участка как собственник на основании договора дарения от 09.02.1989,
Учитывая названные выше существенные для дела обстоятельства, судебная коллегия полагает, что основания для установления факта принятия Кунтюковой Н.А. наследства в виде 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка, после смерти Ольновой З.П., отсутствуют.
На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об отказе Кунтюковой Н.А. в установлении факта принятия наследства.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 16 февраля 2010 года отменить. Принять по делу новое решение, которым Кунтюковой Н.А. в установлении факта принятия наследства в виде 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка, находящихся в ..., после смерти Ольновой Зои Павловны, умершей ДАТА отказать.
Председательствующий:
Судьи: