кассационное определение №33-3897 от 17 сентября 2010 года



Судья Коничева А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года № 33-3897

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда на решение Вологодского городского суда от 28 июня 2010 года, которым постановлено:

Признать недействительным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 05 апреля 2010 года №... в части отказа Осипову А.А. во включении в специальный стаж следующих периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости:

- с 24.07.1971 по 23.05.1972 в качестве каменщика ПМК-270 треста «Вологдасельстрой»;

- с 07.01.1975 по 01.07.1975 в качестве каменщика Вологодского СМУ №2 треста «Вологдагражданстрой»;

- с 01.04.1994 по 31.12.1996 в качестве каменщика СУ-207 АО «Вологдастрой»;

- с 01.01.2001 по 29.06.2001 в качестве каменщика ЗАО СУ-207 «Вологдастрой»;

- с 01.01.2004 по 05.03.2004 в качестве каменщика ООО СМУ «Вологдастрой»;

- с 06.03.2004 по 01.10.2004 в качестве каменщика ООО СМУ-4;

- с 02.10.2004 по 31.08.2005'в^ качестве каменщика ООО «Строительно-монтажное предприятие»;

- с 01.09.2005 по 31.12.2009 в качестве каменщика ООО «Строительное предприятие «Вологдастрой».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области зачесть Осипову А.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 24.07.1971 по 23.05.1972 в качестве каменщика ПМК-270 треста «Вологдасельстрой»;

- с 07.01.1975 по 01.07.1975 в качестве каменщика Вологодского СМУ №2 треста «Вологдагражданстрой»;

- с 01.04.1994 по 31.12.1996 в качестве каменщика СУ-207 АО «Вологдастрой»;

- с 01.01.2001 по 29.06.2001 в качестве каменщика ЗАО СУ-207 «Вологдастрой»;

- с 01.01.2004 по 05.03.2004 в качестве каменщика ООО СМУ «Вологдастрой»;

- с 06.03.2004 по 01.10.2004 в качестве каменщика ООО СМУ-4;

- с 02.10.2004 по 31.08.2005 в качестве каменщика ООО «Строительно-монтажное предприятие»;

- с 01.09.2005 по 31.12.2009 в качестве каменщика ООО «Строительное предприятие «Вологдастрой».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области назначить Осипову А.А. пенсию по старости с момента возникновения права на неё, то есть с 21 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Андреевой С.Н., действующей по доверенности ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда, Осипова А.А. и его представителя Сысоева А.А., судебная коллегия

установила:

Осипов А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 апреля 2010 года обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением №... от 05 апреля 2010 года пенсионный орган отказал ему в удовлетворении заявления, сославшись на то, что его специальный стаж на дату обращения составляет 6 лет 05 месяцев 26 дней вместо требуемых законом 12 лет 06 месяцев. При этом в такой стаж не были включены периоды его работы с 24 июля 1971года по 22 апреля 2010года в качестве каменщика в различных строительных организациях, поскольку документально не подтверждена работа в бригаде каменщиков.

С указанным решением ответчика не согласен, просит суд признать его незаконным, обязать пенсионный орган включить в его специальный стаж периоды в качестве каменщика:

- с 24.07.1971 по 23.05.1972 ПМК-270 треста «Вологдасельстрой»;

- с 07.01.1975 по 01.07.1975 СМУ №2 треста «Вологдагражданстрой»;

- с 01.04.1994 по 31.12.1996 СУ-207 АО «Вологдастрой»;

- с 01.01.2001 по 29.06.2001 ЗАО СУ-207 «Вологдастрой»;

- с 01.01.2004 по 05.03.2004 ООО СМУ «Вологдастрой»;

- с 06.03.2004 по 01.10.2004 ООО СМУ-4;

- с 02.10.2004 по 31.08.2005 ООО «Строительно-монтажное предприятие»;

- с 01.09.2005 по 31.12.2009 ООО «Строительное предприятие «Вологдастрой», назначить трудовую пенсию с 20 апреля 2010 года.

Осипов А.А. и его представитель Сысоев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области Агапова Н.В. с иском не согласилась, пояснив, что оспариваемое истцом решение принято в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства, оснований для признания его незаконным не имеется.

Судом постановлено приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда просит об отмене решения, ссылаясь на необоснованность удовлетворения требований истца на основании свидетельских показаний.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 вышеназванного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании данной нормы материального права применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Материалами дела установлено, что истец работал каменщиком в бригаде каменщиков в периоды:

- с 24.07.1971 по 23.05.1972 ПМК-270 треста «Вологдасельстрой»;

- с 07.01.1975 по 01.07.1975 СМУ №2 треста «Вологдагражданстрой»;

- с 01.04.1994 по 31.12.1996 СУ-207 АО «Вологдастрой»;

- с 01.01.2001 по 29.06.2001 ЗАО СУ-207 «Вологдастрой»;

- с 01.01.2004 по 05.03.2004 ООО СМУ «Вологдастрой»;

- с 06.03.2004 по 01.10.2004 ООО СМУ-4;

- с 02.10.2004 по 31.08.2005 ООО «Строительно-монтажное предприятие»;

- с 01.09.2005 по 31.12.2009 ООО «Строительное предприятие «Вологдастрой»,

что, с учетом засчитанного ответчиком периода в льготный стаж, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Данный вывод суда является правильным, так как при оценке пенсионных прав истца суд исходил из вышеприведенных положений закона, представленных документов (производственной характеристики работодателя, а также архивной справки №... от 27 января 2010 года ГУ ВО «Объединенный междуведомственный архив») и показаний свидетелей, подтверждающих факт выполнения Осиповым А.А. работ каменщика в бригаде каменщиков в спорный период.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что у суда не было оснований ссылаться в подтверждение специального характера работы истца на показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку в данном случае свидетельские показания в качестве доказательства использованы быть не могут, является ошибочным. Подателем жалобы не учтено, что в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" не содержит ограничений в способах доказывания характера работы, дающего право на пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.

Доводы кассационной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают выводы суда, являются аналогичными возражениям ответчика на иск, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н.Бочкарева

Судьи: В.Н.Белякова

И.Н.Король

-32300: transport error - HTTP status code was not 200