Судья Лукинская Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 года № 33-3955
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Король И.Н., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФГОУ СПО «Сокольский политехнический лесопромышленный техникум» по доверенности Погорельца В.Г. на определение Сокольского районного суда от 24.08.2010, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ГОУ СПО «Сокольский ЛПТ» Погорельца В.Г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Миронова А.В. к ГОУ СПО «Сокольский ЛПТ» о взыскании стоимости неотделимых улучшений отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителей ФГОУ «Сокольский политехнический лесопромышленный техникум» Погорелец В.Г., Архиповой Г.А., Камкиной Н.В., объяснения Миронова А.В., судебная коллегия
установила:
17.08.2004 между ГОУ СПО «Сокольский лесопромышленный политехнический техникум» и ЧП Мироновым А.В. заключен договор аренды части нежилых помещений (№... по плану техпаспорта на ... этаже) общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, для использования под столовую. При этом предусмотрено право предпринимателя производить неотделимые улучшения и все необходимые ремонтные работы в арендуемом помещении. Срок аренды установлен до 31.12.2004.
11.01.2005 между образовательным учреждением и частным предпринимателем вновь был заключен договор аренды указанных помещений со сроком действия до 31.12.2005, а в соответствии с договором от 01.01.2006 срок аренды составил до 29.12.2006.
На основании акта приема – передачи №... от 24.02.2009 индивидуальный предприниматель Миронов А.В. передал ГОУ СПО «Сокольский лесопромышленный политехнический техникум» нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
С указанием на проведение в период действия договоров аренды неотделимых улучшений, Миронов А.В. обратился в суд с иском к ФГОУ СПО «Сокольский политехнический лесопромышленный техникум» о взыскании ... рублей.
24.08.2010 представитель ФГОУ СПО «Сокольский политехнический лесопромышленный техникум» по доверенности Погорелец В.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с подсудностью спора Арбитражному Суду Вологодской области.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ФГОУ СПО «Сокольский политехнический лесопромышленный техникум» - Погорелец В.Г. ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву его незаконности.
В соответствии со ст. 371 ч.1 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:
это предусмотрено настоящим Кодексом;
определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 2 этой же статьи на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу.
Положениями статей 220 и 221 ГПК Российской Федерации возможность кассационной проверки законности и обоснованности определения суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не устраняется, а переносится на более поздний срок.
В ГПК РФ не содержится нормы о том, что частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. Определение не исключает возможность дальнейшего движения дела и не препятствует праву на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
кассационное производство по частной жалобе представителя ФГОУ СПО «Сокольский политехнический лесопромышленный техникум» Погорельца В.Г. на определение Сокольского районного суда от 24.08.2010 прекратить.
Председательствующий:
Судьи: