Судья Маркова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 года № 33-3895
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Слепухина Л.М.,
при секретаре Петуховой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Громовой Г.В. по доверенности Хренова В.А. на решение Вологодского городского суда от 11 июня 2010 года, которым исковые требования ОАО «АЛЬФА-Банк» удовлетворены.
С Громовой Г.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге №...90001 от 29 ноября 2007 года в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскано – ... руб. ... коп.
Обращено взыскание на автомобиль ... Impreza, идентификационный номер ...1GH7LS58G006658, наименование (тип ТС)- легковой; год изготовления – <ДАТА>; модель, номер двигателя ...20 D217740, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова №...1GH7LS58G006658, цвет кузова – черный, мощность двигателя – ..., принадлежащий Громовой Г.В. , определена его начальная залоговая стоимость в размере ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., показания представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Браталова А.Н., судебная коллегия
установила:
29 ноября 2007 года в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Громовой Г.В. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог – оферта.
В соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключено соглашение о кредитовании и залоге №...90001 от 29 ноября 2007, открыт кредитный счет №... и перечислены денежные средства в сумме ... руб. на приобретение автомобиля ... Impreza, идентификационный номер ...1GH7LS58G006658, наименование (тип ТС)- легковой; <ДАТА> года изготовления; модель, номер двигателя №...20 D217740, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова №...1GH7LS58G006658, цвет кузова – черный, мощность двигателя – ... На должника возложена обязанность в течение 60 месяцев возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее по ставке 12,90 % годовых, комиссию за выдачу кредита в размере ... руб., путем внесения на счет банка 13-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере ... руб. ... коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и залоге Громова Г.В. в соответствии с п. 8.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля передала в залог банку приобретенное ею в собственность транспортное средство – автомобиль SUBARU Impreza.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, 06 мая 2010 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Громовой Г.В. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указали, что в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов, которое им не исполнено.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг перед банком составляет ... руб. ... коп., а именно: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... коп. – сумма неустойки.
Банк просил суд взыскать с Громовой Г.В. задолженность по соглашению о кредитовании и залоге №...90001 от 29 ноября 2007, в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Обратить взыскание на предмет залога, находящийся в собственности Громовой Г.В. автомобиль марки ... Impreza, идентификационный номер №...1GH7LS58G006658, наименование (тип ТС)- легковой; год изготовления – <ДАТА>; модель, номер двигателя №...20 D217740, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова №...1GH7LS58G006658, цвет кузова – черный, мощность двигателя – ....
В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Браталов А.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска.
В судебное заседание ответчик Громова Г.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Громовой Г.В. по доверенности Хренов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что отсутствует обязательство, по которому возникла задолженность, а именно – соглашение о кредитовании и залоге, на которое ссылается банк.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Громовой Г.В. по доверенности Хренов В.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения процессуальных норм. Указывает, что не имеется самого обязательства, по которому возникла задолженность, и нет соглашения, на которое ссылается банк. Кроме того, судом оставлены без удовлетворения его ходатайства об отложении судебного заседания с целью подготовки встречного искового заявления о признании соглашения о кредитовании и залоге недействительным и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РРТ-Вологда».
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что Громова Г.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обратил взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствовался положением п. 14 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и пришел к правильному выводу о возможности установления начальной продажной цены при реализации заложенного имущества в размере ... рублей ... копеек.
Довод кассационной жалобы о том, что не имеется самого обязательства, по которому возникла задолженность, и нет соглашения, на которое ссылается банк, не может быть признан состоятельным по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, Громова Г.В. направила банку письменное заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу его в залог, а банк выполнил действия по предоставлению запрашиваемого кредита. Кроме того, с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, действующих на момент подписания настоящего заявления, Громова Г.В. ознакомлена и согласна.
В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В материалах дела встречный иск ответчика отсутствует, при таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о нарушении права ответчика безоснователен.
Судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся решение суда, принятое в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 11 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Громовой Г.В. по доверенности Хренова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Охапкина Г.А.
Судьи: Мальцева Е.Г.
Слепухин Л.М.