Судья Шулёв А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 года № 33-3984
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.
судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.
при секретаре Груздевой Г.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда от 11 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Коркина В.Н. удовлетворить частично.
Решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 24.03.2010 №... в части отказа во включении в стаж Коркина В.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы электросварщиком в совхозе "Северодвинец" Великоустюгского района признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг зачесть в стаж Коркина В.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, периоды работы электросварщиком:
- в колхозе "Россия" Кичменгско-Городецкого района с 02.06.1980 по 26.03.1983, т.е. 2 года 9 месяцев 24 дня, и
- в совхозе "Северодвинец" Великоустюгского района с 11.02.1986 по 02.11.1986 и с 01.01.1987 по 01.02.1987 (0-1-0), т.е. 9 месяцев 21 день,
всего 3 года 7 месяцев и 15 дней.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
Коркин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг о назначении трудовой пенсии по старости.
В обоснование требований истец указал, что решением №... от 24 марта 2010 года ответчик отказал ему в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», сославшись на отсутствие стажа на соответствующих видах работ. При этом пенсионный орган указал, что его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 7 лет 11 месяцев 27 дней вместо требуемых законом 12 лет 06 месяцев.
Время его работы в должности электросварщика колхоза «Россия» с 02 июня 1980 года по 26 марта 1983 года, в должности электросварщика в совхозе "Северодвинец" с 11 февраля 1986 года по 10 мая 2000 года, так как отсутствуют документы, подтверждающие его занятость в должности, предусмотренной Списком.
Полагая решение ответчика нарушающим его право на получение трудовой пенсии по старости досрочно, просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг недействительным, обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж периоды его работы в должности электросварщика колхоза «Россия» и в совхозе «Северодвинец», а также в должности электрогазосварщика ООО «Стройгазсервис» с 11 мая 2000 года по 11 февраля 2002 года, подтвержденные им документально, назначить трудовую пенсию на льготных условиях со дня обращения за ней, т.е. с 09 марта 2010 года.
В судебном заседании Коркин В.Н. заявленные требования поддержал.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Маркова Е.Б. с требованиями истца не согласилась, полагая оспариваемое истцом решение постановленным правильно.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг просит об отмене решения, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом установленных по делу обстоятельств, неправильное применение норм материального права.
Проверив решение суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В силу раздела ХХХ11 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (ред. от 27.09.1990), действовавшего в период выполнения истцом трудовых обязанностей, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имели электросварщики и их подручные.
Из трудовой книжки Коркина В.Н. видно, что он работал электросварщиком в колхозе "Россия" Кич-Городецкого района Вологодской области с 02 июня 1980 года по 26 марта 1983 года. В совхозе "Северодвинец" Великоустюгского района Коркин В.Н. осуществлял трудовую деятельность с 1марта 1983 года по 10 мая 2000 года. При этом с 11 февраля 1986 года по 02 ноября 1986 года и с 01 января 1987 года по 01 февраля 1987 года выполнял обязанности электросварщика.
В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что условия труда истца соответствуют Списку № 2, так как он выполнял работу электросварщика, что подтверждено им документально.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в этой части решения, основанным на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы ответчика не могут быть положены в основу для отмены решения суда, так как они не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств.
Вместе с тем, проверяя судебный акт в полном объеме, Судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отказа истцу в удовлетворении иска о зачете в специальный стаж времени работы в должности электрогазосварщика ООО «Стройгазсервис» с 11 мая 2000 года по 11 февраля 2002 года и назначения трудовой пенсии с 09 марта 2010 года.
Отказывая Коркину В.Н. в этой части иска, суд указал на то, что в этот период времени истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался выполнением строительно-монтажных и ремонтных работ, в 2000 году имел договорные отношения с предпринимателем Мокиевским В.А., поэтому не мог работать в названной организации.
Однако регистрация гражданина в качестве предпринимателя и выполнение им каких-либо работ на договорной основе не может опровергать документальные данные о работе гражданина в должности, предусмотренной Списком, дающим право на досрочное назначение пенсии, в ином предприятии, а также лишать его права на включение этого периода в льготный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, в том случае, если эти документы не признаны подложными.
Разделом ХХХIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.
Как следует из справок на листах дела 22 и 43 Коркин В.Н. с 11 мая 2000 года по 11 февраля 2002 года в течение полного рабочего дня работал электрогазосварщиком ручной и дуговой сварки в ООО «Стройгазсервис». В справке от 19 апреля 2010 года (л.д.43) работодатель подтвердил особый характер труда работника, дающий ему право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с названным Списком.
При таком положении отказ суда во включении данного периода в льготный стаж нельзя признать правильным.
Исходя из периодов, зачтенных истцу в стаж пенсионным органом, а также судом первой инстанции и с учетом периода, зачтенного судом второй инстанции льготный стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составит более 12 лет 06 месяцев, поэтому оценивая пенсионные права истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные им доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что его работа в оспариваемый период дает ему право на получение льготной пенсии с момента обращения за ней в пенсионный орган.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда от 11 августа 2010 года в части отказа Коркину Владимиру Николаевичу в удовлетворении иска отменить.
Принять в этой части новое решение.
Признании недействительным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг №... от 24 марта 2010 года в части отказа Коркину Владимиру Николаевичу во включении в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода работы в должности электрогазосварщика ООО «Стройгазсервис» с 11 мая 2000 года по 11 февраля 2002 года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг включить Коркину Владимиру Николаевичу в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы в должности электрогазосварщика ООО «Стройгазсервис» с 11 мая 2000 года по 11 февраля 2002 года и назначить трудовую пенсию с 09 марта 2010 года.
В остальном решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Бочкарева
Судьи: В.Н.Белякова
Л.И.Билева