Судья Кочуев Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 года № 33-3972
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Слепухина Л.М., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Баженовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеевой Г.А. на определение Вашкинского районного суда от 10 августа 2010 года, которым Алексеевой Г.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия
установила:
Алексеева Г.А. обратилась в суд с заявлением восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Вашкинского районного суда от 25 июня 2010 года.
В обоснование заявления указала, что указанный срок она пропустила по причине болезни и неудовлетворительного материального положения.
В судебном заседании представитель Алексеевой Г.А. - Семенова И.А. заявленное требование поддержала по изложенным в нем основаниям.
Истица Вовдзя Т.М. представила в суд заявление, в котором просила в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Алексеевой Г.А. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование приводятся прежние доводы.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не нашла оснований для отмены или изменения определения.
В соответствии со статьёй 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Суд установил, что кассационная жалоба на решение Вашкинского районного суда от 25 июня 2010 года, изготовленного в окончательной форме 30.06.2010, была подана лишь 29 июля 2010 года, то есть после срока, установленного статьей 338 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
В заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Алексеева Г.А. указывает, что данный срок пропущен по уважительным причинам, какими являются болезнь ответчицы, отсутствие у нее необходимых денежных средств на поездку в районный суд и подачу жалобы. Вместе с тем, заявителем не представлено в суд доказательств болезненного состояния. Как пояснила Алексеева Г.А., она лечилась дома самостоятельно, в учреждения здравоохранения за медицинской помощью не обращалась.
Доводы жалобы о неудовлетворительном материальном положении ответчика, которые не позволили направить жалобу в суд нельзя признать обоснованными, поскольку подача жалобы не влечет за собой значительные расходы денежных средств. Отсутствуют какие-либо серьезные препятствия и для поездки Алексеевой Г.А. в суд
В связи с этим, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд сделал правильный вывод о том, что указанные Алексеевой Г.А. причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов, которые могут поставить под сомнение законность определения суда, в жалобе не приведено, поэтому по изложенным выше основаниям, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вашкинского районного суда от 10 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Алексеевой Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Охапкина
Судьи: Л.М. Слепухин
Е.Г. Мальцева