Судья Сотников И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 года № 33-3991
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Король И.Н.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Абросимова С.А. на решение Грязовецкого районного суда от 23 июля 2010 года, которым исковые требования Карабасовой В.П. к Абросимову С.А. удовлетворены частично, взыскано с Абросимова С.А. в пользу Карабасовой В.П. компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н. объяснения представителя Карабасовой В.П. - Музыкантова Ю.А., судебная коллегия
установила:
31 декабря 2008 года около 8 часов утра на территории пожарной части №... <адрес> во время общего собрания Карабасова В.П. назвала Абросимова С.А. «...», указала на то, что он не умеет ....
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 04 декабря 2009 года Карабасова В.П. по предъявленному Абросимовым С.А. обвинению по статье 130 части 2 Уголовного кодекса РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления (л.д.8).
Приговором Грязовецкого районного суда от 27 января 2010 года изменен упомянутый выше приговор мирового судьи по судебному участку № 33, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание, что слова «...», «...», «...» оскорбили честь и достоинство Абросимова С.А. (л.д.9).
02 июня 2010 года Карабасова В.П. обратилась в суд с иском к Абросимову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований указала, что на основании заявления частного обвинителя Абросимова С.А. в отношении ее было возбуждено уголовное дело, осуществлялось незаконное уголовное преследование, в связи с чем, она переживала, обратилась за медицинской помощью к ..., проходила лечение с 10 декабря 2009 года по май 2010 года.
В судебном заседании Карабасова В.П. и ее представитель Музыкантов Ю.А. заявленные требования поддержали по основаниям искового заявления.
Ответчик Абросимов С.А. иск не признал, суду пояснил об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Абросимов С.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права.
Взыскивая с Абросимова С.А. в пользу Карабасовой В.П. моральный вред в сумме ... рублей, суд сослался на статьи 151, 1100 Гражданского кодекса РФ и указал на то, что в результате действий частного обвинителя Абросимова С.А. Карабасова В.П. незаконно была привлечена к уголовной ответственности, в связи с чем, она испытала нравственные страдания.
Вместе с тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 33 по Вологодской области от 04 декабря 2009 года вынесен оправдательный приговор в отношении подсудимой Карабасовой В.П., которая обвинялась частным обвинителем Абросимовым С.А. по статье 130 части 2 Уголовного кодекса РФ в оскорблении, содержащимся в публичном выступлении. За Карабасовой В.П. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.
Статья 1070 Гражданского кодекса РФ в системной связи с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает компенсацию морального вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и не связывает принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора по реабилитирующим основаниям.
По смыслу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ основанием компенсации морального вреда независимо от вины причинителя допускается, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В данном случае уголовное дело, возбужденное в отношении Карабасовой В.П., являлось делом частного обвинения, уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем Абросимовым С.Ю., поэтому при определении оснований для компенсации морального вреда необходимо руководствоваться пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, согласно которому основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным кодексом порядке.
Таким образом, возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом, использование данного способа защиты нарушенного права не является противоправным.
При направлении заявления мировому судье в порядке частного обвинения Абросимов С.А. реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, имел намерения защитить свои интересы, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Удовлетворение требований возможно лишь в случае, когда вред причинен незаконными действиями.
Однако, доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении Абросимовым С.А. правом на обращение в суд в порядке частного обвинения, предусмотренным статьей 22 УПК РФ, а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить Карабасовой В.Н. вред, отсутствуют. Вины Абросимова С.А. в причинении истцу морального вреда не усматривается.
При таких обстоятельствах представленная суду справка медицинского психолога от 15 апреля 2010 года (л.д.7), подтверждающая обращение Карабасовой В.П. за психологической помощью, не может служить достаточным основанием для удовлетворения предъявленного иска.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку по делу судом всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, но суд неправильно применил нормы материального права, судебная коллегия при отмене решения суда находит возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Грязовецкого районного суда от 23 июля 2010 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Карабасовой В.П. к Абросимову С.А. о взыскании морального вреда - отказать.
Председательствующий В.А.Жаворонкова
Судьи областного суда Г.Н.Игошева
И.Н.Король