Судья Вахонина А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 года № 33-3961
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Король И.Н.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» на решение Череповецкого городского суда от 10 августа 2010 года, которым исковые требования Приходько С.В. удовлетворены частично.
Взыскано с Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Приходько С.В. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, ... рублей - расходы за составление искового заявления, ... рублей - расходы за участие в деле представителя, ... рубля ... копейка - расходы по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказано.
Взысканы с Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» расходы по проведению экспертизы в сумме ... рублей, с Приходько С.В. - ... рублей с перечислением указанных сумм УФК по Вологодской области (Вологодская ЛСЭ Минюста России л\с №...), <адрес>, ИНН №..., расчетный счет №..., счет ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда БИК №....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» - Евграфова А.А., Приходько С.В., судебная коллегия
установила:
09 января 2010 года в 10 час 25 мин на <адрес>, Приходько С.В., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер №..., не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет.
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области от 10 января 2010 года в отношении Приходько С.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.1, п.2, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.10).
06 мая 2010 года Приходько С.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указал, что в результате упомянутого выше дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения.
По отчету №... Российского общества оценщиков независимой оценки собственности стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму ... рублей, без учета износа сумму ... рублей (л.д.20-23).
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования КАСКО, то за повреждение автомобиля страховая компания в добровольном порядке произвела выплату материального ущерба в сумме
... рубля ... копеек, т.е. разница в сумме составляет - ... рубль ... копеек. За проведение экспертизы он понес расходы в сумме ... рублей, за подачу телеграммы в адрес ответчика -... рублей ... копеек, за услуги эвакуатора - ... рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Приходько С.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу страховое возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей, за подачу телеграммы в адрес ответчика в размере ... рублей ... копеек, за услуги эвакуатора ... рублей, за услуги представителя - ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Представитель ответчика Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» по доверенности Москалев А.А. иск признал частично, указал, что в соответствии с п.11.18 Правил добровольного страхования транспортных средств при повреждении застрахованного транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной или фактической конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 70 % страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, предусмотренными Правилами (п.11.8), выплата страхового возмещения производится одним из следующих способов: в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа; в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа и суммы годных остатков.
Считает, что ремонт автомобиля нецелесообразен. Сумма страховой выплаты на условиях «полная гибель» составляет ... рублей ... копеек, истцу выплачена сумма ... рубля ... копеек. Приходько С.В. имеет право на получение суммы страхового возмещения в размере ... рублей.
В возражениях на кассационную жалобу Приходько С.В. указал, что автомобиль восстановлен и находится в эксплуатации.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» постановлен вопрос об изменении решения суда и уменьшении суммы страхового возмещения до суммы ... рублей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Материалами дела установлено, что 09 января 2010 года в 10 час 25 мин на <адрес> транспортное средство марки ... государственный регистрационный номер №..., под управлением истца, в результате съезда в кювет получило механические повреждения (л.д.10).
Данный автомобиль застрахован по полису страхования автотранспортных средств КАСКО №... от 29 апреля 2009 года в Закрытом акционерном страховом обществе «АРГО Русь» на срок со 02 мая 2009 года по 01 мая 2010 года (л.д.9).
Факт наступления страхового случая не оспаривается ответчиком.
01 апреля 2010 года страховой компанией в добровольном порядке на условиях «полная гибель» произведена выплата страхового возмещения в сумме №... рубля ... копеек.
Пунктами 11.1 и 11.3 Правил добровольного страхования транспортных средств предусмотрена обязанность страховщика произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в установленный срок или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) в отказе в выплате страхового возмещения (обеспечения).
Согласно пункту 11.14 названных Правил после предоставления страхователем документов, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.
Истец в соответствии с условиями договора страхования своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая и представил в страховую компанию все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования.
При разрешении спора суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства
дела и, не установив полную гибель автомобиля, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, исходя из расчета ... рублей - ... рубля ... копеек, а также документально подтвержденные и понесенные истцом по настоящему спору расходы.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Кассационная жалоба Закрытого акционерного страхового общества
«ЭРГО Русь» не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка. Расчет страхового возмещения произведен правильно. В основу решения суда обоснованно положено заключение эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» №... от 21 июля 2010 года, согласно которому сумма ремонта без учета износа составила ... рублей, что не превышает 70 процентов от страховой суммы и обязывает страховщика с учетом требований п.11.8 Правил произвести выплату страхового возмещения по риску «ущерб», а не по риску «полная гибель». Нарушений норм материального права не усматривается.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 10 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Жаворонкова
Судьи областного суда Г.Н. Игошева
И.Н. Король