Судья Сотников И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 года № 33-3963
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Литвиновой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и.о. главы администрации муниципального образования Грязовецкое Хреновой И.В. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 02 июля 2010 года, которым исковое заявление администрации муниципального образования Грязовецкое к М.Т. и М.Г. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения оставлено без движения. Предложено главе муниципального образования Грязовецкое Рудакову М.С. в срок до 22 июля 2010 представить:
1. сведения о лицах, фактически проживающих в квартире ... д. №... по улице ... г. Грязовца;
2. основания предоставления вышеуказанной квартиры М.Г.;
3.сведения о балансодержателях указанной квартиры и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;
4. копию лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>;
5. акт о признании жилого помещения по адресу: <адрес> пригодным для проживания, соответствует ли данное жилое помещение санитарным и техническим нормам, возможно ли вселение М. в данное жилое помещение по состоянию на июль 2010 года;
6. выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на обе квартиры.
В случае невыполнения требований суда к указанному времени заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя администрации муниципального образования Грязовецкое по доверенности Мартыновой О.В., судебная коллегия
установила:
Администрация муниципального образования Грязовецкое обратилась в суд с иском к М.Т. и М.Г. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе и.о. главы администрации муниципального образования Грязовецкое Хренова И.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым отменить определение судьи по мотиву неправильного применения судьей норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья, руководствуясь положениями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложил истцу представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: сведения о лицах, фактически проживающих в квартире ... д. №... по улице ... г. Грязовца; основания предоставления вышеуказанной квартиры М.Г. сведения о балансодержателях указанной квартиры и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; копию лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>; акт о признании жилого помещения по адресу: <адрес> пригодным для проживания, соответствует ли данное жилое помещение санитарным и техническим нормам, возможно ли вселение М. в данное жилое помещение по состоянию на июль 2010 года; выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на обе квартиры.
Однако при этом судьей не учтено, то обстоятельство, что администрация муниципального образования Грязовецкое приобщила к своему заявлению документы, на которых она основывает свои требования.
Требования о предоставлении документов, указанных в определении судьи от 02 июля 2010 года, не препятствовали движению по делу и могли быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
По изложенным основаниям состоявшееся по делу судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Грязовецкого районного суда от 02 июля 2010 отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи: