Судья Вахонина А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 года № 33-3974
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Литвиновой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Череповецкого отделения №... Сбербанка России по доверенности Кузнецовой И.С. на определение Череповецкого городского суда от 13 августа 2010 года, которым в удовлетворении заявления Череповецкого отделения №... Сбербанка России об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Череповецкого отделения №1950 Сбербанка России по доверенности Крюковой С.А., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда от 29 июня 2009 года с Пруса С.М., Прус С.В. в пользу Череповецкого отделения №... Сбербанка России в солидарном порядке взыскана задолженность по договору целевого займа в размере ... рублей ... копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажной ценой в размере ... рублей.
Череповецкое отделение №... Сбербанка России обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что в связи с изменениями экономической ситуации на рынке недвижимости, заложенное имущество реализовать путем проведения торгов не представилось возможным.
Просили изменить способ и порядок исполнения решения суда, снизив первоначальную цену реализации квартиры до ... рублей.
В судебном заседании представитель взыскателя по доверенности Кузнецова И.С. заявленные требования поддержала.
В судебное заседание должники Прус С.М., Прус С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Череповецкого отделения №... Сбербанка России по доверенности Кузнецова И.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не нашла оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда.
Согласно п. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос, в том числе, об изменении способа и порядка исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда от 29 июня 2009 года с Пруса С.М., Прус С.В. в пользу Череповецкого отделения №... Сбербанка России солидарно взыскана кредитная задолженность в сумме ... рублей ... копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Прусу С.М., установлена начальная продажная цена квартиры в сумме ... рублей.
Взыскатель обратился в суд с заявлением об уменьшении начальной продажной цены заложенного имущества до ... рублей, поскольку по установленной судом начальной продажной цене реализовать квартиру не представляется возможным.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что взыскателем суду не представлено доказательств невозможности реализации имущества по цене, установленной решением Череповецкого городского суда от 29 июня 209 года.
Кроме того, снижение рыночной стоимости имущества не является изменением способа и порядка исполнения судебного решения, а фактически является изменением содержания принятого судом решения, что противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ и недопустимо.
Начальная цена реализации заложенного имущества указанным выше решением определена и относится к существу решения.
Указанные вопросы решаются в порядке исполнительного производства и регулируются Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и другими нормативными актами.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону и не нарушает права заявителя.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда от 13 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Череповецкого отделения №... Сбербанка России по доверенности Кузнецовой И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: