Судья Новгородов В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года № 33-4108
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Думовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козловой Н.И. на определение Тотемского районного суда от 07.07.2010, которым в удовлетворении требований Козловой Н.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Тотемского районного суда от 02.03.2010 – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
решением Тотемского районного суда от 02.03.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.05.2010, требования Никитниковой Н.В. удовлетворены; на Козлову Н.И. возложена обязанность по освобождению и безвозмездной передаче Никитниковой Н.В. ... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Никитниковой Н.В.; взысканы с Козловой Н.И. в пользу Никитниковой Н.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей; взыскана с Козловой Н.И. в федеральный бюджет госпошлина в сумме ... рублей.
15.06.2010 Козлова Н.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, ссылаясь на подачу 15.06.2010 в суд заявления об оспаривании действий органа местного самоуправления Администрации ... о незаконном утверждении Постановлением №... от 24.10.1994 протокола жилищной комиссии от 20.10.1994 в части утверждения выписки из протокола №... от 10.09.1994 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ПМК «...» по предоставлению К.Е. освободившейся ... квартиры ... дома ... по ул. ... г. Тотьмы на состав семьи из 2 человек, что являлось основанием для выдачи двух ордеров на занятие жилой площади. Просила предоставить отсрочку до вступления решения по указанному заявлению в законную силу.
В судебном заседании Козлова Н.И. и ее представитель по доверенности Колесников М.И. заявление поддержали, пояснили, что другого жилья Козлова Н.И. не имеет, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая страдает .... С 1994 года по 1998 год Никитникова Н.В. с требованиями об освобождении квартиры не обращалась, проживает в .... Просили предоставить отсрочку исполнения решения на один год.
В судебном заседании Никитникова Н.В. с заявлением не согласилась, пояснила, что предоставление отсрочки будет ущемлять ее права. На данный момент она другого жилья не имеет, зарегистрирована у свекрови, проживает в недостроенном ..., на который документов не имеется.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Козлова Н.И. просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.
При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения, судом первой инстанции правомерно учтены интересы Никитниковой Н.В. и принята во внимание невозможность осуществления ею прав собственника на квартиру ... дома ... по ул. ... г. Тотьмы на протяжении длительного периода времени. Следовательно, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тотемского районного суда от 07.07.2010 оставить без изменения, частную жалобу Козловой Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: |