Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 года № 33-4055
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Король И.Н.,
при секретаре Филипповой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дьяковой Г.Н. на заочное решение Вологодского городского суда от 23 июня 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Дьяковой Г.Н. - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 09 февраля 2009 года Баков В.Д. признан виновным по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 Уголовного кодекса РФ и приговорен к наказанию с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений в виде штрафа в сумме ... рублей.
Приговором Вологодского городского суда от 08 июня 2009 приговор мирового судьи от 09 февраля 2009 в отношении Бакова В.Д. отменен и по предъявленным обвинениям Баков В.Д. оправдан за отсутствием события преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 16 июля 2009 года приговор Вологодского городского суда от 08 июня 2009 года оставлен без изменения, кассационная жалоба Дьяковой Г.Н. - без удовлетворения.
Постановлением судьи Вологодского городского суда от 31 марта 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 06 мая 2010 года, с частного обвинителя Дьяковой Г.Н. в пользу Бакова В.Д. взыскана сумма ... рублей в возмещение расходов за оказание ему юридических услуг адвокатом Макаренко Л.И. по уголовному делу.
21 апреля 2010 Дьякова Г.Н. обратилась в суд с иском к Макаренко Л.И. о признании договора на оказание возмездных юридических услуг адвокатом Макаренко Л.И. от 21 января 2009 и соглашения об оказании юридической помощи незаключенными, квитанций на оплату юридических услуг от 09 февраля 2009 года, 21 апреля 2009 года, 08 июня 2009 года, 16 июля 2009 года недействительными, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указала, что договор и квитанции выполнены в один день по окончании судебных заседаний, что влечет их недействительность. Соглашение об оказании юридической помощи отсутствует, денежные средства не передавались.
В судебное заседание Дьякова Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Макаренко Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Третье лицо Баков В.Д. возразил против заявленных требований, суду указал на действительность договора на оказание юридических услуг.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Дьякова Г.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене заочного решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Материалами дела установлен факт заключения 21 января 2009 года между адвокатом Макаренко Л.И. и Баковым В.Д. договора на оказание возмездных юридических услуг.
Указанный договор и квитанции об оплате юридических услуг были предметом судебного разбирательства и им дана правовая оценка. В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные документы не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда от 23 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дьяковой Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Жаворонкова
Судьи областного суда Г.Н. Игошева
И.Н. Король