Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 года № 33-4015
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Король И.Н.,
при секретаре Филипповой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе открытого страхового акционерного общества «Россия» на решение Вологодского городского суда от 14 июля 2010 года, которым взыскано с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Демчук В.М. ... рублей - сумма страхового возмещения, ... рубля ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рубль ... копейки - расходы по уплате госпошлины, а всего ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Демчук В.М., судебная коллегия
установила:
Демчук В.М. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указала, что 21 апреля 2009 года она заключила с отрытым страховым акционерным обществом «Россия» в лице филиала «Россия» в г. Вологде договор страхования транспортного средства марки «...», регистрационный знак №..., на срок страхования с 21 апреля 2009 года по 20 апреля 2010 года. Застрахованным риском по договору является автокаско.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования №... Демчук А.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
23 сентября 2009 года в 04 час. 40 мин. на 8 км автодороги <адрес> водитель Демчук А.В., управляя автомобилем «...», регистрационный знак №..., не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части в кювет и опрокидывание. Автомобиль получил механические повреждения.
24 ноября 2009 года Демчук В.М. обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения и представила перечень документов, необходимых для оформления страхового события и принятия решения по нему. В тот же день было оформлено письменное заявление об отказе от права собственности на автомобиль в пользу ответчика.
18 декабря 2009 года при пожаре в гараже, в котором находился автомобиль с момента дорожно-транспортного происшествия, расположенном по адресу: <адрес>, транспортное средство уничтожено.
21 декабря 2009 года Демчук В.М. направила в адрес ОСАО «Россия» заявление о произошедшем событии по риску и заявление на выплату страхового возмещения по факсимильной связи и по электронной почте. В этот же день, по рекомендации ответчика, в устной форме было отозвано заявление об отказе от права собственности на автомобиль.
Однако решения о выплате страхового возмещения ответчиком не принято.
Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, бессоннице, головных болях и нервных срывах.
Просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебном заседании истец Демчук В.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска, пояснила, что расчет процентов произведен с 25 декабря 2009 года по 11 мая 2010 года. Согласилась с расчетом процентов в сумме ... рублей, составленным ответчиком.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на заявление с исковыми требованиями не согласился, указал, что страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в размере ... рублей, однако выплата не произведена ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете филиала. В результате пожара страховой случай не наступил, а возникла утрата личного имущества истца, не застрахованного по договору. Своими действиями ответчик не причинял истцу нравственных страданий, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Вологде ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения судом норм материального права.
В возражениях на кассационную жалобу Демчук В.М. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и представленные возражения, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Пунктами 10.2.2 и 10.2.3. Правил страхования средств автотранспорта предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть представленные страхователем документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем, произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в установленный срок или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об отказе в выплате страхового возмещения.
Материалами дела установлено, что в соответствии с условиями договора страхования истец своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая и представил в страховую компанию все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования.
Согласно отчета эксперта ООО «А. » №... от 02 ноября 2009 года страховая выплата при полной гибели транспортного средства составила сумму ... рублей.
Проанализировав обстоятельства дела, суд обоснованно взыскал с ответчика
в пользу истца страховое возмещение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек и понесенные истцом по настоящему спору расходы.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Приведенные в кассационной жалобе ОСАО « Россия» доводы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 14 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества «Россия» - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Жаворонкова
Судьи областного суда Г.Н. Игошева
И.Н. Король