Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2010 года № 33-4175
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Чекавинской Н.И.,
при секретаре Литвиновой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» на решение Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года, которым
Восстановлен срок обществу с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» для обжалования постановления от 09 июня 2010 года о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ананьевой С.В.
В жалобе ООО «Краны и компоненты» на постановление судебного пристава-исполнителя отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя ОАО АК Сбербанка РФ Перунова А.В., судебная коллегия
установила:
ООО «Краны и компоненты» обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указало, что по решению Вологодского городского суда от 24 ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление от 09 июня 2010 года о передаче арестованного имущества на торги. Акт ареста составлен 19 мая 2010 года. Определением арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2010 года принято к рассмотрению заявление УФНС РФ по Вологодской области о признании заявителя банкротом. На момент вынесения оспариваемого постановления уже были предприняты действия по введению процедур банкротства, судебный пристав-исполнитель не имел права продолжать исполнительные действия по реализации имущества.
Просит признать незаконным и отменить постановление от 09 июня 2010 года о передаче имущества на торги, вынесенного судебным приставом исполнителем. Восстановить срок на обжалование постановления от 09 июня 2010 года.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Краны и компоненты» Зеленина Е.Ю. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что судебный пристав обязан был применить нормы ст. 94, 95 Закона об исполнительном производстве, поскольку арест наложен на основные средства и пристав не запросил сведений из налоговой о наличии введения процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Вологодской области Ягольницкая Д.С. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что действия судебного пристава связаны с выполнением конкретного решения суда, которым уже спорное имущество было обращено ко взысканию.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Сбербанка РФ Ростиславина А.Ю. с заявленными требованиями не согласилась.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ООО «Краны и компоненты» считает решение незаконным, просит его отменить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в обосновании жалобы.
До начала рассмотрения дела по кассационной жалобе на решение Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года представитель ООО «Краны и компоненты» Полоскова Н.В. направила в кассационную инстанцию Вологодского областного суда письменное заявление об отказе от жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ООО «Краны и компоненты» Полосковой Н.В., полагает необходимым его удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и кассационное производство прекратить.
В соответствии с требованиями ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления; о принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что данный отказ не нарушает прав сторон по настоящему делу, решение суда не обжалуется в кассационном порядке другими лицами по делу, суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ и прекратить кассационное производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» на решение Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» Полосковской Н.В. от кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года.
Кассационное производство по данному делу прекратить в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Председательствующий:
Судьи: