Кассационное определение №33-4216 от 01 октября 2010 года



Судья Шевченко Г.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 октября 2010 года № 33-4216

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Жаворонковой В.А.

судей Теплова И.П., Коничевой Л.В.

при секретаре Жуковой С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Римейкиса И.Е. на решение Вологодского городского суда от 08 июня 2010 года, которым с общества с ограниченной ответственностью «Стомакс», Римейкиса И.Е., Римейкис О.Н. взысканы в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» по кредитному договору №... от 01 октября 2008 года сумма основного долга в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам по просрочке основного долга ... рублей ... копеек, задолженность по процентам ... рублей ... копеек, штрафная неустойка ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... (...) рубль ... копеек, в удовлетворении остальной части иска по штрафной неустойке отказано.

Обращено взыскание на заложенное имущество - незавершенное строительство здание медицинского центра, назначение: объект незавершенного строительства, общей площадью застройки ... кв.м., степенью готовности 13%, инв. №..., расположенное по адресу: <адрес>, условный номер №..., принадлежащие на праве собственности ООО «Стомакс», находящееся на земельном участке на праве аренды кадастровый номер №..., категория земель: земли населенных пунктов, площадью ... кв.м., разрешенное использование: для строительства здания медицинского центра, расположенного примерно в 8 м по направлению на запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную цену в размере ... (...) рублей,

Запрещено Федеральной государственной службе регистрации, кадастра и картографии производить государственную регистрацию сделок по отчуждению объекта незавершенного строительства, общей площадью застройки ... кв.м., степенью готовности 13%. инв. №..., расположенного по адресу: <адрес>, условный номер №..., принадлежащего на праве собственности ООО «Стомакс», находящееся на земельном участке на праве аренды кадастровый номер №..., категория земель: земли населенных пунктов, площадью ... кв.м., разрешенное использование: для строительства здания медицинского центра, расположенного примерно в 8 м по направлению на запад от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>. Указанный запрет отменить после проведения публичных торгов по исполнению данного судебного решения судебным приставом-исполнителем.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя ООО СК «АРТЕКС» по доверенности Поляковой Я.В., судебная коллегия

установила:

01 октября 2008 года ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «Стомакс» заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок по 05 октября 2009 года включительно под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора: договоры поручительства №... от 01 октября 2008 года с Римейкисом И.Е., №... от 01 октября 2008 года с Римейкис О.Н.; договор ипотеки (залога недвижимого имущества) с ООО «Стомакс» от 01 октября 2008 года.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Стомакс», Римейкису И.Е., Римейкис О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из них ... рублей ... копейки - основной долг, ... рубль ... копеек - просроченный основной долг, ... рублей ... копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга, ... рубля ... копейка неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Стомакс», путем реализации его с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по доверенности Шумова И.Е. исковые требования уточнила, поскольку по состоянию на 10 ноября 2009 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила ... рублей ... копеек, из них ... рублей ... копеек - основной долг, ... рублей ... копеек – штрафная неустойка, ... рублей ... копеек – просроченные проценты по основному долгу, ... рублей ... копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Просила взыскать с ответчиков ООО «Стомакс», Римейкиса И.Е., Римейкис О.Н. в солидарном порядке сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, обратить взыскание на незавершенное строительство здания медицинского центра, назначение: объект незавершенного строительства общей площадью застройки ... кв.м., степенью готовности 13%, инв. №..., расположенное по адресу: <адрес>, условный номер №..., принадлежащий на праве собственности ООО «Стомакс», наложить запрет на отчуждение права аренды на земельный участок кадастровый номер №..., категория земель: земли населенных пунктов, площадью ... кв.м., разрешенное использование: для строительства здания медицинского центра, расположенного примерно в 8 м. по направлению на северо-запад от ориентира - жилого дома, расположенного за пределами участка адресу: <адрес>. путем реализации их с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

В судебное заседание ответчик Римейкис И. Е. не явился, его представитель по доверенности Мальцева Ю.С. в судебном заседании иск признала частично, признала сумму основного долга и сумму задолженности по просроченным процентам. С остальными суммами не согласилась. Пояснила, что сумму ... необходимо проверить, сумма ... завышена. Просила уменьшить сумму штрафов, так как ответчику установлена ... группа инвалидности, ... % нетрудоспособности, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей в возрасте от 3 до 5 лет. Римейкис И.Е. получает пенсию по инвалидности в размере ... рублей. Предприятие ООО «Стомакс» деятельность не осуществляет в связи с трудным материальным положением.

Ответчики ООО «Стомакс», Римейкис О.Н., представитель третьего лица Департамента земельных отношений Вологодской области в судебное заседание не явились.

Представители третьего лица Страховой компании «Артекс» по доверенностям Чмир М.А., Митрофанов К.А. в судебном заседании полагали заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Римейкис И.Е. просит решение суда в части взыскания процентов по просроченному долгу в сумме ... рублей ... копеек отменить, размер штрафной неустойки снизить, ссылаясь на доводы, изложенные его представителем в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность постановленного решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, полагает решение постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами материального права.

В кассационной жалобе ответчика Римейкиса И.Е. решение суда оспаривается только в части взыскания процентов по просроченному долгу в сумме ... рублей ... копеек и в части взыскания штрафной неустойки в сумме ... рублей.

Доводы жалобы о том, что требование о взыскании процентов по просроченному основному долгу не основано на положениях заключенного кредитного договора, являются несостоятельными, поскольку задолженность по сумме основного долга (кредита) ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспаривалась. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ссылки в жалобе на необходимость снижения штрафной неустойки ввиду тяжелого материального положения ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции размер этой неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ был уменьшен с ... рублей до ... рублей.

При данных обстоятельствах решение суда в указанной части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 08 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Римейкиса И.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200