Судья Вахонина А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года № 33-4118
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Думовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Пшеницына С.И. на решение Череповецкого городского суда от 09 августа 2010 года, которым исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Череповецкого отделения №... Сбербанка России удовлетворены.
Обращено взыскание по решению Череповецкого городского суда от 05 декабря 2008 года о взыскании в пользу банка с Делибалтова С.Л. задолженности в сумме ... рублей ... копеек на принадлежащий Пшеницыну С.И. грузовой тягач седельный ..., зарегистрированный на имя Пшеницына С.И. и принадлежащий Зыкову А.В. полуприцеп ..., зарегистрированный на имя Зыкова А.В.
Взыскано с Пшеницына С.И., Зыкова А.В. в пользу Череповецкого отделения №... Сбербанка России расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Пшеницына С.И. и его представителя Баханова Д.В., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Пшеницыну С.И., Зыкову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 17 августа 2005 года между банком и Делибалтовым С.Л. был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортных средств. Решением Череповецкого городского суда от 05 декабря 2008 года с Делибалтова С.Л. в пользу Банка взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, обращено взыскание на заложенные транспортные средства.
Заложенные транспортные средства заемщиком были проданы иным лицам. Грузовой тягач седельный ... – Пшеницыну С.И., полуприцеп ... – Зыкову А.В.
Просил обратить взыскание по решению Череповецкого городского суда от 05 декабря 2008 года на грузовой тягач седельный ... принадлежащий Пшеницыну С.И., и полуприцеп ... принадлежащий Зыкову А.В.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова И.С исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчики Зыков А.В., Пшеницын С.И. не явились.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Пшеницын С.И. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ввиду нарушения норм процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о времени и месте судебного заседания, на отсутствие доказательств о том, что Делибалтов С.Л. был собственником данного транспортного средства.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, которые позволили бы достоверно судить о надлежащем извещении Пшеницына С.И. о времени и месте рассмотрения спора судом 09 августа 2010 года (отправление извещения простым письмом, не имеющего данных о получении его ответчиком, в соответствии с указанной нормой закона не может являться надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания).
В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах вынесенное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по вышеуказанным основаниям с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 09 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: