Судья Белозерова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года № 33-4088
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Ямчук Т.М. по доверенности Оличева В.М. на решение Сокольского районного суда от 25 августа 2010 года, которым
В иске Ямчук Т.М. к Максимовой М.А. о признании недействительным завещания отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Ямчук Т.Н. – Оличева В.М., действуюшего по доверенности, Максимовой М.А., ее представителя Смирнова А.С., судебная коллегия
установила:
Ямчук Т.Н. обратилась с заявлением к Максимовой М.А. о признании недействительным завещания.
В обоснование требований указала, что 25 августа 2009 года умер ее отец Авдеев Н.Н. При оформлении наследства узнала, что в 2006 году отец оставил завещание в пользу внучки Максимовой М.А. Завещание было подписано не самим завещателем, а другим лицом, хотя на тот момент он был здоров, мог сам подписывать документы.
Просит признать завещание от <ДАТА>, составленное в г. ... Вологодской области недействительным.
В судебном заседании Ямчук Т.Н. заявленные требования поддержала. Пояснила, что при жизни отец не говорил о завещании. В 2006 году состояние его здоровья было нормальное, в посторонней помощи не нуждался. Мог сам расписаться в документах, но у него тряслись руки, расписывался без очков.
Представитель истицы Оличев В.М. поддержали требования. Пояснил, что считает завещание недействительным, поскольку оно подписано не Авдеевым Н.Н., а другим лицом. На момент составления завещания Авдеев Н.Н. был здоров, подписи ставил сам. Оснований для подписания заявления другим лицом не имелось.
Ответчица Максимова М.А. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что дед оформил завещание у нотариуса, подпись поставлена посторонним лицом Петерговой И.А. поскольку у него сильно тряслись руки.
Представитель ответчицы Смирнов А.С. с иском не согласился. Пояснил, что завещание оформлено в соответствии с действующим законодательством. Ввиду болезни Авдеева Н.Н. завещание подписано Петерговой И.А., на момент подписания завещания Авдеев Н.Н. был дееспособен, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял.
Третье лицо нотариус Карпов А.В. пояснил, что с иском не согласен. Завещание удостоверяла нотариус Левина Р.Г., которая была опытным юристом. Нотариус не имеет права заставлять лицо, которое не может ставить собственноручную подпись, делать этого, и не может требовать документы, подтверждающие наличие заболевания. По форме завещание соответствует действующему законодательству.
Третье лицо Петергова И.А. пояснила, что она пришла к нотариусу за консультацией. Когда сидела в очереди, нотариус пригласила ее в кабинет, чтобы подписать завещание, так как Авдеев, находившийся в кабинете, плохо видел и у него тряслись руки. Завещание было зачитано вслух и ею подписано. Завещатель вел себя адекватно. Максимову М.А. не знает.
Третье лиц нотариус Левина Р.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.
Представитель третьего лица УФРС по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания извещался надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Ямчук Т.Н.- Оличев В.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что завещание недействительно, поскольку подписано не завещателем. В судебном заседании не доказано, что Авдеев Н.Н. не мог собственноручно его подписать.
В представленных возражениях Максимова М.А. просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив судебное решение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями ст. ст. 1124, 1125, 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 17 октября 2006 года в городе ... Авдеев Н.Н. составил завещание в пользу внучки Максимовой М.А., завещая последней земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес>.
В соответствии со ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц. При этом завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В силу статьи 1125 п.3 вышеуказанного кодекса завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Одновременно данная норма закона предусматривает возможность подписания завещания по просьбе завещателя другим гражданином в силу ряда причин, в том числе в силу болезни.
Оспаривая завещание, составленное Авдеевым Н.Н. 17 октября 2006 года, истцами не представлено достаточных доказательств нарушения требований ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущенных, по их мнению, нотариусом при оформлении завещания, выразившихся в отсутствии собственноручной подписи завещателя на завещании.
Из объяснений третьего лица Петерговой И.А., усматривается, что завещатель не смог расписаться под текстом завещания ввиду того, что плохо видел и у него тряслись руки после перенесенного инсульта, в связи с чем и была приглашена как постороннее лицо для оформления документа. Такие действия нотариуса соответствуют требованиям действующего законодательства, о чем подтвердил в судебном заседании также нотариус Карпов А.В.
Доводы кассационной жалобы о том, что завещатель мог сам подписать документ нельзя признать обоснованными. Возможность подписания завещания собственноручно Авдеевым проанализирована судом с учетом объяснений сторон по делу и показаний свидетелей, и в мотивировочной части решения получила надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит представленным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований к отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда от 25 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ямчук Т.М. по доверенности Оличева В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: