Судья Вахонина А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года № 33-4122
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Моисеевой В.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» на решение Череповецкого городского суда от 11 августа 2010 года, которым
Исковые требования Гаева Ю.П. удовлетворены.
Признано недействительным условие об уплате комиссии за ведение ссудного счета, включенное в раздел «Параметры кредита», п.2.5 абзац 4 п.5.1 кредитного договора №..., заключенного между Гаевым Ю.П. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество).
С Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в пользу Гаева Ю.П. взысканы убытки, возникшие в результате исполнения договора, уплаченные в виде комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы за составление иска и услуги представителя в сумме ... рублей.
С Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей 22 копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Гаева Ю.П. – Анциферовой М.Г., судебная коллегия
установила:
Гаев Ю.П. обратился с заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о защите прав потребителей.
В обоснование требований указал, что с банком заключил кредитный договор №..., согласно которого ответчик предоставил кредит на сумму ... рублей до 04 ноября 2010 года под 10,8 процентов годовых.
Раздел «Параметры кредита», п. 2.5 абзац 4 п. 5.1 кредитного договора предусматривают уплату комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей ежемесячно. Указанную сумму вносил ежемесячно, начиная с 16 июня 2007 года по 15 июня 2010 года, в общей сложности уплатив банку ... рублей.
Полагает, что условие договора об уплате денежных средств банку в виде комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованию, предусмотренному ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей».
Просит признать недействительным условие об уплате комиссии за ведение ссудного счета и взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» убытки, возникшие в результате исполнения договора, уплаченные в виде комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель Гаева Ю.П. Анциферова М.Г. исковые требования поддержала. Пояснила, что Гаев Ю.П. просит взыскать с ответчика в понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг за консультацию и составление иска ... рублей и участие в деле представителя ... рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает в жалобе на нарушение условий договора о досудебном урегулировании спора. Считают правомерным взыскание средств за ведение ссудного счета. Суд не применил ст. 333 Гражданского процессуального кодекса и не уменьшил сумму подлежащей взысканию неустойки. Кроме того, в судебном заседании представителем истца были увеличены исковые требования, с измененными требованиями банк не был ознакомлен.
В представленных возражениях представитель Гаева Ю.П. по доверенности Анциферов М.Г. просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Установлено, что кредитный договор от 04 мая 2007 года, заключенный между Гаевым Ю.П. и ОАО АКБ «РОСБАНК» содержит раздел «Параметры кредита», предусматривающий уплату комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей ежемесячно. Гаев Ю.П. вносил ежемесячно, начиная с 16 июня 2007 года по 15 июня 2010 года, указанную сумму, уплатив банку ... рублей.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена.
Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и является недействительным.
При рассмотрении дела суд полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и с учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Гаева Ю.П. о признании недействительными вышеуказанного условия договора и взыскании уплаченной за ведение ссудного счета суммы в размере ... рублей. Правомерен вывод суда о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек.
Довод кассационной жалобы о досудебном урегулировании спора неправомерен, поскольку досудебное урегулирование спора в данных правоотношениях не предусмотрено действующим законодательством.
Несостоятельна также ссылка на нарушение норм процессуального права, выразившихся в непредоставлении банку времени для ознакомления с измененными требованиями истца.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебным издержкам, то есть не входят в цену иска, и требование об их взыскании не влечет за собой увеличение суммы иска. Суд первой инстанции дал оценку обстоятельствам, положенным в основу рассматриваемого требования, и пришел к выводу, что разумная цена за оказанные услуги представителя - ... рублей. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам и названным нормам процессуального права.
Другие доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмены состоявшегося судебного постановления.
Решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 11 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: