Судья Кузьмин А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 года № 33-3952
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Слепухина Л.М.,
при секретаре Баженовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Филатова Владимира Владимировича на решение Вологодского районного суда от 25 мая 2010 года, которым с Филатова Владимира Владимировича в пользу Зориной Людмилы Павловны взыскана компенсация морального вреда в сумме <адрес> рублей, <адрес> рублей в счет оплаты услуг представителя, <адрес> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска Зориной Л.П. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г. объяснения Филатова В.В. и его представителя Сагидуллина Э.З., Зориной Л.П., судебная коллегия
установила:
06 мая 2009 года <адрес> часов <адрес> минут в городе Вологда на перекрестке улиц <адрес> Филатов В.В., управляя по доверенности принадлежащим <адрес>. автомобилем <адрес>, государственный номер <адрес> в нарушении п.2.3.1 и п.5.3 Правил дорожного движения не обеспечил исправное состояние транспортного средства, в результате чего произошел обрыв колеса и фрагментами тормозного барабана автомобиля пешеходу Зориной Л.П. причинены телесные повреждения, представляющие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту постановлением Вологодского городского суда 19 июня 2009 года Филатов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью).
В связи с полученной травмой Зорина Л.П. находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении №2 в МУЗ «Вологодская городская больница №1» с 06 мая 2009 года по 17 августа 2009 года и с 02 сентября 2009 года по 05 октября 2009 года.
Со ссылкой на причинение ей морального и материального вреда, Зорина Л.П. 11 марта 2010 года обратилась в суд с иском к Филатову В.С., Филатову В.В. о компенсации морального вреда в сумме <адрес> рублей и взыскании материального ущерба <адрес> рублей <адрес> копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала на возникшую необходимость приобретения лекарственных средств для лечения травмы, с получением которой испытала сильные душевные волнения, переживания за свою жизнь и здоровье, сильные боли в месте травмы.
Определением суда от 13 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания «Согласие», поскольку гражданская ответственность Филатова В.В. при управлении автомобилем <адрес> была застрахована.
В судебном заседании истец Зорина Л.П. и ее представитель Коптяев Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в обоснование иска, пояснили, что три месяца истец находилась без движения, потом передвигалась с помощью костылей, в связи с полученной травмой необходима специальная обувь, поврежден позвоночник, на восстановление здоровья потребуется 2-3 года.
Ответчик Филатов В.В. исковые требования признал частично, согласен выплатить компенсацию морального вреда в сумме <адрес> рублей, полагает, что в части возмещения материального ущерба по приобретению лекарств надлежащим ответчиком является страховая компания.
Ответчик Филатов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении пояснил, что 08 июля 2008 года между страховой компанией и Филатовым В.В. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства автомобиля <адрес>, истцом представлена в страховую компанию часть документов, подтверждающих оплату лекарственных средств, при предоставлении всех документов компания выплатит запрашиваемую сумму.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Филатов В.В. просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда, указав, что часть лечения Зориной Л.П. не связана с дорожно-транспортным происшествием; при определении размера компенсации морального вреда суд не учел его материальное положение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, полагает решение постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права.
Судом первой инстанции установлено, что истцу Зориной Л.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Филатова В.В., управлявшего автомобилем на основании доверенности, причинены телесные повреждения, представляющие средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, она находилась на лечении в стационаре с 06 мая 2009 года по 17 августа 2009 года и с 02 сентября 2009 года по 05 октября 2009 года.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Зориной Л.П., суд пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в Филатова В.В., поскольку он управлял автомобилем по доверенности, выданной собственником транспортного средства – <адрес>
Частью 1 статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы, а моральный вред – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
Факт того, что истице в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании.
Размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, характера причиненных Зориной Л.П. физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.
Довод кассационной жалобы, касающийся того, что часть лечения Зориной Л.П. с 05 мая 2009 года не связана с дорожно-транспортным происшествием и поэтому размер компенсации морального вреда должен быть снижен – несостоятелен.
Согласно истории болезни №7956 Зориной Л.П., она находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении №2 в МУЗ «Вологодская городская больница №1» с 06 мая 2009 года по 17 августа 2009 года с диагнозом – <адрес>. <адрес>, в связи с чем истец проходила стационарное лечение, как обоснованно признал суд первой инстанции, является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 мая 2009 года по вине ответчика Филатова В.В.
Имущественное положение ответчика при определении размера компенсации морального вреда было учтено судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, с учетом правильного установления и исследования фактических обстоятельств дела, оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции не установлено.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, сделанных на основе представленных доказательств и требований материального закона.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Филатова Владимира Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: