Судья Коновалова Н.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года № 33-4139
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Ермалюк А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Цветковой Елены Николаевны по доверенности Кузнецовой Светланы Георгиевны на определение Вологодского районного суда от 21 июля 2010 года, которым производство по делу по иску Цветковой Елены Николаевны к администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок прекращено связи с отказом от заявленных требований представителя Цветковой Е.Н. - Кузнецовой С.Г.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., судебная коллегия
установила:
Цветкова Е.Н. 18 июня 2010 года обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: Вологодский район, <адрес>. В обосновании требований указала, что имеет право собственности на данный земельный участок в силу приобретательской давности, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им с 1988 года. Просила признать право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.
В судебном заседании представителем Цветковой Е.Н. – Кузнецовой С.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, просила возвратить документы для дооформления, так как полагает, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представители третьих лиц администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представителем Цветковой Е.Н. по доверенности Кузнецовой С.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву незаконности. Указывает, что в деле нет ее заявления об отказе от исковых требований, она просила возвратить документы для дооформления, несоблюдение досудебного порядка было указано формально, что бы не срывать сроки рассмотрения дел и в связи с необходимостью получения дополнительных документов, были основания для вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право истца отказаться от иска, однако устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, Цветкова Е.Н. 18 июня 2010 года обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.
Согласно протоколу судебного заседания 21 июля 2010 года при рассмотрении гражданского дела по указанному иску представитель истца Цветковой Е.Н. – Кузнецова С.Г. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
Вместе с тем, в имеющемся в деле заявлении Кузнецовой С.Г., приобщенном к материалам дела, содержится просьба о возвращении документов для дооформления, так как не соблюден досудебный порядок, просит прекратить производство по делу. Отказа от иска в данном заявлении не содержится.
При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского районного суда от 21 июля 2010 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: