Судья Тарасюк С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года № 33- 4140
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Думовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бандышевой Л.Б. на решение Вологодского районного суда от 10 августа 2010 года, которым взыскано с Бандышевой Л.Б. в пользу Белошейкина С.В. ... рублей основного долга, проценты по договору в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, госпошлина в размере ... рублей ... копеек, с перечислением ее получателю: ИНН №... КПП №... УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России №... по Вологодской области) р/с получателя: №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК №... КБК №... ОКАТО №....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Белошейкина С.В. - Грецишиной Е.В. судебная коллегия
установила:
Белошейкин С.В. обратился в суд с иском к Бандышевой Л.Б. о взыскании долга.
В обоснование исковых требований указал, что 24 мая 2008 года он дал в долг по расписке Бандышевой С.В. сумму ... рублей сроком на 1 месяц под залог автомашин.
Обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. Претензионное письмо от 02 декабря 2009 года оставлено без ответа.
Просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек на основании ст.811 ГК РФ, судебные расходы за оформление претензии, документов в суд, представительство в суде, почтовые издержки в сумме ... рублей, всего взыскать - ... рублей. ... копеек.
В судебном заседании представитель Белошейкина С.В. по доверенности Грецишина Е.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (8,25 %) за период с 25 июня 2008 года по 26 апреля 2010 года. От требований о возмещении судебных расходов в размере ... рублей отказалась.
Ответчик Бандышева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное решение.
В кассационной жалобе Бандышева Л.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая, что долг в сумме ... рублей и проценты в сумме ... рублей возвращены Белошейкину С.В. Денежные средства получены под залог автомобилей в ломбарде, директором которого является Белошейкин С.В. Из одного автомобиля на стоянке ломбарда похищены детали, сумма ущерба составила 80000 руб. Машина не эксплуатировалась в течение 3 месяцев, в результате чего упущенная выгода составила ... рублей. Полагает, что в действиях истца усматриваются признаки мошенничества.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из содержания ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлен факт получения ответчиком 24 мая 2008 года от истца денежных средств в сумме ... рублей на срок до 24 июня 2008 года, что подтверждается распиской (л.д.27).
Доказательств возврата упомянутых выше денежных средств в установленные договором сроки и в требуемом размере, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.
При таком обстоятельстве и с учетом приведенных выше норм права, заявленных требований, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата денежных средств за период с 25 июня 2008 года по 26 апреля 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 процентов.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Ссылка в жалобе на возврат денежных средств не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство было предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства и не нашло подтверждения. Указание на то, что в действиях Белошейкина С.В. усматриваются признаки мошенничества, также не может служить основанием в отмене решения суда, т.к. суду не представлено доказательств установления данного факта правоохранительными органами.
Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда от 10 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бандышевой Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П. Теплов