Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2010 года № 33-4199
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Колосова А.Н. на решение Вологодского городского суда от 06 августа 2010 года, которым постановлено Колосову А.Н. в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
Колосов А.Н. обратился с заявлением на незаконные действия ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница».
Требования мотивировал тем, что в ноябре 1977 года проходил ... обследование в Вологодской областной психиатрической больнице без решения суда, против его воли.
17.05.2010 обратился с заявлением о предоставлении информации о том, когда Вологодский психоневрологический диспансер был объединен с Вологодской областной психиатрической больницей, в чем было отказано.
Непредставление данной информации нарушает его право на охрану здоровья, поэтому просил суд признать незаконными действия главного врача Фалалеевой О.И. ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница», отказавшей в ее предоставлении, возложить на нее обязанность предоставить запрашиваемую информацию.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Представитель ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница» по доверенности Мальцева К.Е. полагала, что оснований для удовлетворения требований заявителя нет, в возражениях на заявление указала на отсутствии законных оснований для предоставления Колосову А.Н. запрашиваемой им информации, в связи с чем считает отказ законным.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Колосов А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, необоснованность выводов суда и их несоответствие обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены, изменения решения суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Колосову А.Н. суд первой инстанции, провел анализ законодательства, регулирующих спорные правоотношения и пришел к выводу о недоказанности нарушения закона со стороны ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница», а также прав и законных интересов заявителя.
Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции.
Установлено, что на обращение Колосова А.Н. 17.05.2010 о предоставлении информации по вопросу объединения Вологодского психоневрологического диспансера с Вологодской областной психиатрической больницей, дан ответ 16.06.2010 об отказе в предоставлении подобной информации (л.д.8) со ссылкой на Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Суд первой инстанции при вынесении решения правомерно руководствовался частями 1, 3-4 статьи 8, частью 1 статьи 9 пункта 4 части 1, части 3 статьи 10, статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», статьей 31 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1, статьей 5 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и пришел к правильному выводу о соблюдении медицинским учреждением норм действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя.
Письменный ответ Колосову А.Н. предоставлен в месячный срок с момента обращения, подписан должностным лицом учреждения.
Правовая позиция суда согласуется с пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных в решении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, поэтому доводы подателя жалобы не могут повлечь отмены судебного акта.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 06 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колосова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Бочкарева
Судьи:В.Н.Белякова
И.Н.Король