Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2010 года № 33-4208
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Коничевой Л.В.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю.С. на определение Вологодского городского суда от 13.08.2010, которым Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 30.09.2009 – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 30.09.2009 исковые требования Пинижаниновой С.Н. удовлетворены; на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность по предоставлению Пинижаниновой С.Н. на состав семьи из одного человека вне очереди отдельного благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, на условиях договора социального найма общей площадью не менее нормы предоставления.
12.07.2010 Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок 6 месяцев, ссылаясь на отсутствие свободного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим нормам; указал, что в настоящее время в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие системы образования Вологодской области на 2009 – 2010 годы» и долевого финансирования из федерального бюджета по статье «Обеспечение жилыми помещениями детей – сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения» выделено ... рублей. Кроме того, в 2010 году выделено еще ... рублей, в связи с чем заключен контракт на строительство жилого дома в г. Череповце (... квартир), согласно документации срок сдачи дома в эксплуатацию определен не позднее декабря 2010 года, срок подготовки документов по оформлению жилых помещений в собственность – 1 квартал 2011 года. Департаментом составлен список детей – сирот, которым будет предоставлено жилье, в который включена и Пинижанинова С.Н.
В судебное заседание представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседание Пинижанинова С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебный пристав – исполнитель Ягольницкая Д.С. в судебном заседании с заявлением не согласилась.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - Давыдченкова Ю.С. просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.
Документов, подтверждающих невозможность предоставления Пинижаниновой С.Н. жилого помещения, Департамент развития муниципальных образований Вологодской области не представил. При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения, судом первой инстанции правомерно учтены интересы Пинижаниновой С.Н., принята во внимание длительность неисполнения судебного решения, а также то обстоятельство, что отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 30.09.2009 сроком до 25.06.2010 уже была предоставлена Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области определением Вологодского городского суда от 25.01.2010. Следовательно, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения вновь, не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 13.08.2010 оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Ю.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: |