Судья Соколова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2010 года № 33-4207
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Коничевой Л.В.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Николаева Н.С. – Николаевой Л.Ю. на решение Вологодского городского суда от 09 августа 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Николаеву Н.С. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
уведомлением от 22.04.2010 №... заместителя начальника Жилищного отдела Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды Николаеву Н.С. <ДАТА> года рождения, Ветерану и участнику Великой Отечественной войны отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Оспаривая правомерность отказа, 06.07.2010 представитель Николаева Н.С. – Николаева Л.Ю. обратилась в суд с иском о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося незаконным, и обязать Администрацию города Вологды поставить Николаева Н.С. на учет нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма.
Требования мотивированы тем, что основанием к отказу в постановке на учет послужило то обстоятельство, что не истек срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ, не представлены документы, которые подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося. По мнению представителя истца преднамеренного ухудшения жилищных условий путем продажи Николаевым Н.С. ... доли в праве квартиры ... д. ... по ул. ... в Казани <ДАТА> не имелось, поскольку возникла необходимость переезда в Вологду, где он проживает с семьей сына Н.А. Истец Николаев Н.С. нуждается в постороннем уходе.
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.С. – Николаева Л.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в обоснование иска.
Представитель ответчика Администрации города Вологды Чеблакова Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что отказ в постановке на учет является правомерным, поскольку истец обеспечен жилым помещением, проживает с семьей сына и является членом семьи сына, срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ не истек.
Судом вынесено приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Николаева Н.С. – Николаева Л.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекших неправильное применение норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального права.
Судом установлено, что на момент обращения с заявлением о постановке на соответствующий учет, Николаев Н.С. является членом семьи своего сына Н.А., проживает в ... квартире №... дома №... по ул. ... в Вологде, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, совместно с собственниками по ... доле в указанной квартире Н.А. и Николаевой Л.Ю. (...).
Согласно ст. 51 п.1 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Поскольку Николаев Н.С. является членом семьи собственников жилого помещения, отказ в постановке его на учет по этому основанию является правомерным.
Правомерным является и отказ в постановке на учет по основаниям ст. 53 ЖК РФ, в силу которой граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Принадлежащая истцу на праве собственности ... доля квартиры в Казани была продана ... Николаевой Л.Ю. <ДАТА>, иное жилое помещение истцом не было приобретено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований по этим основаниям, суд пришел к правильному выводу о совершении истцом действий по продаже жилого помещения, не позволяющих ему воспользоваться правом состоять на учете нуждающихся в жилом помещении.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы и оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 09 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Николаева Н.С. – Николаевой Л.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: